Open amandasramalho opened 7 years ago
Oi, partindo do princípio que são produtos distintos, com ISBNs separados, acredito que devemos usar 2017. Há de ter outro metadado de data para fazer referência a versão impressa.
Abs
Que são produtos distintos eu concordo, mas trata-se do mesmo conteúdo, mesmo livro, mesma publicação, que por definição interna da Editora, foi publicado em momentos separados. Até onde conheço não existe metadado para a versão impressa justamente por não ser um dado relevante para uma publicação digital (Se for seguir este princípio, precisaríamos de campos também para indicar o ISBN da versão impressa, por exemplo). Quando tratamos de livros em geral, este dado pode não trazer tanto impacto, mas falando de livros científicos, principalmente na área de medicina, imagina publicar algo como ano de 2017 sendo que trata-se de um estudo de 2015.
Achei este assunto em 2 fóruns, conforme relacionados abaixo: Date of publication of original book, not EPUB - Forum IDPF Metadada in EPUB - Daisy Consortium
Aparentemente este caso poderia ser resolvido assim:
<dc:date id="date">2006</dc:date>
<meta refines="#date" property = "dcterms:date" scheme="onix:codelist163">11</meta>
List 163: Publishing date role onix:codelist163 -- O valor "11" refere-se à "Date of first publication".
Caros,
Uma das primeiras discussões que eu gostaria de trazer é sobre o elemento da tag do content.opf.
A documentação do ePUB orienta que: "The date element must only be used to define the publication date of the EPUB Publication." Porém, um livro que foi originalmente publicado em formato impresso em 2015 e, dois anos depois, em 2017, publicado em formato ePUB, a data correta a ser inserida seria "2015", justamente para que o livro não seja confundido como sendo de 2017.
Para a inclusão da data atual de produção do ePUB a documentação orienta usar .
Qual a opinião de todos sobre isso?