Tekst opstellen tbv website

[julezrulez]

In hoofdlijnen:

Bij de introductie van dit platform moet naar voren komen:

• doel: eenduidig onderzoeken / twijfelgevallen verduidelijken
• doelgroep: onderzoekers
• wijze: opbouwende zinvolle reacties / liefst ook gebaseerd op feiten
• gedragscode: wederzijds respect

Procedure

• issue wordt geopend (of heropend)
• reacties
• na x dagen stilte in de discussie wordt bepaald wat de uitkomst is
• hiervan wordt bij betreffend succescriterium een tekst (besluit) opgesteld

[julezrulez]

Tekstvoorstel:

[julezrulez]

Doelgroep Dit platform is met name gericht op onderzoekers en toegankelijkheidsadviseurs. Voor mensen die veel kennis van WCAG hebben. Het is dus geen vraagbaak voor mensen die hun weg nog moeten vinden in de vele 100-en webpagina's op W3C die gaan over digitale toegankelijkheid.

Discussies Stel je vraag duidelijk, liefst nog met voorbeelden als dat mogelijk is. Zorg ervoor dat in je vraagstelling al geen interpretatieverschil kan voorkomen. Geef opbouwende zinvolle reacties, liefst gebaseerd op feiten. Onderbouwing naar specifieke plekken in de documentatie van W3C kan daarbij helpen.

Gedragscode Ga met elkaar om met wederzijds respect.

Procedure Iedereen kan een issue openen. We zien erop toe of de vraag op dit platform hoort. Als dit niet zo is dan verwijzen we je naar [link fronteers Slack], [link Toegankelijkheidsslack] , ...

Het issue wordt besproken. Het issue wordt gesloten als duidelijk is dat er een eenduidige conclusie is. Als de laatste opmerking 10 dagen oud is. Wordt de conclusie opgenomen in de website. Het issue wordt gesloten.

Internationaal Ook op internationaal niveau worden discussies gevoerd. We streven ernaar om aan te sluiten op dat wat internationaal gangbaar is.

[rianrietveld]

Graag wil ik toevoegen bij de doelgroep: webontwikkelaars. Ook zij vragen zich af, is dit een goede constructie, is dit toegestaan Ze stellen dezelfde vragen. Een plek is waar ze antwoorden kunnen vinden is nuttig.

Ook omdat dit hele idee is voortgekomen vanuit een vraag van een designer over beweging.

[julezrulez]

Dan voegen we daaraan toe: 'mensen met voldoende kennis van WCAG' of 'Iedereen met kennis van WCAG'? o.i.d.

[julezrulez]

Een aanvulling op de tekst op de homepage: De conclusies zijn informatief. Auditeurs kunnen in hun onderzoek zelf bepalen hoe ze met deze conclusie omgaan.

[julezrulez]

Goeie tip binnen gekregen: "Ik zou bij de handleiding misschien ook wel (mn voor nieuwkomers) verwijzen naar bepaalde openbare bronnen die ze moeten hebben geraadpleegd voor ze hier iets melden als vraag. Dat staat er wel maar zou ik explicieter maken. En geen open vragen maar suggesties voor oplossingen."

[rianrietveld]

@julezrulez

Ii ga er volgende week aan werken.

ik heb wel nu bij de discussie de tekst opgenomen: Let op: de uitkomsten van deze discussies zijn niet normatief, maar dienen als hulpmiddel en klankbord voor de interpretatie van de WCAG succescriteria. Aan de hier vermelde conclusies kunnen geen rechten worden ontleend. Iedere auditor is zelf verantwoordelijk voor oprechtheid en grondigheid van een audit. Dit om nu al aan te geven dat ieder verantwoordelijk blijft voor de eigen audit.

[rianrietveld]

@julezrulez ik neem het mee nu ik er weer mee aan de slag ga.