search

WCAG-Audit-Discussions / NL-BE

Nederlandstalige discussies over hoe WCAG en de successcriteria te interpeteren.
https://wcag-audit-discussions.github.io/NL-BE/
24 stars 1 forks source link

Scope vraag: Foto maken tijdens proces van een app #48

Open gjccopinga opened 1 year ago

gjccopinga commented 1 year ago

In bijvoorbeeld de KopieID-app moet de gebruiker met de camera een foto maken van zijn/haar ID-bewijs. Dit is niet voor iedereen mogelijk, maar wel een essentieel onderdeel van het proces. Keuren we dit af, waardoor de app nooit de A-status kan halen, of is hier een uitzondering of toegankelijk alternatief voor?

Er is niet echt een succescriterium waar dit onder valt. Is misschien meer een vraag of dit buiten de scope kan of mag bij het onderzoeken van het hele proces. Vergelijk het met een onderzoek naar een webshop, waarbij de betaalmethode misschien een externe website is waar de bouwer van de webshop geen invloed op heeft.

De vraag is dus hoe jullie zouden omgaan met het maken van een foto ergens van tijdens een proces.

Aircl0wn commented 1 year ago

Ik ben bang dat deze specifieke interactie niet afgedekt wordt inderdaad. Vanuit EN 301 549 doe je ook het mogelijke onder 11.5, je bent namelijk afhankelijk van de lokale camera-interface.

Ik zou wel sterk adviseren een algemene upload functie aan te bieden. Dan heb je in ieder geval een alternatief pad in het proces.

PaulvanWorkum commented 1 year ago

Interessante case. Ik ben het eens met de beargumentatie van Ronny. Het proces van het maken van de foto is volgens de geldende criteria en toegankelijk voor zo veel mogelijk mensen. Het aanbieden van een alternatief is wenselijk, maar je kunt geen functionaliteit eisen.

Ik ben bang dat deze specifieke interactie niet afgedekt wordt inderdaad. Vanuit EN 301 549 doe je ook het mogelijke onder 11.5, je bent namelijk afhankelijk van de lokale camera-interface.

Ik zou wel sterk adviseren een algemene upload functie aan te bieden. Dan heb je in ieder geval een alternatief pad in het proces.

rianrietveld commented 3 months ago

@PaulvanWorkum waarom kun je geen alternatief eisen om te voldoen aan WCAG?

Aircl0wn commented 3 months ago

@rianrietveld : je verlaat hier de app en maakt gebruik van de standaard interface waar je geen controle over hebt. Het is niet functionaliteit die zelf gemaakt is. je hebt dus geen criteria om deze eis aan op te hangen.

PaulvanWorkum commented 3 months ago

Wat Ronny zegt.

Binnen de app kun je eisen stellen als een scherm of element niet aan WCAG voldoet, maar je maakt hier gebruik van de camera-functionaliteit buiten jouw app. Daarom is dit buiten scope.

Want dan zou je een website met een upload mogelijkheid ook moeten eisen dat deze volledige functionaliteit toegankelijk moet zijn. Ook al wordt deze gedeeltelijk via jouw persoonlijke pc/laptop aangeboden.

Met vriendelijke groet / Kind regards Paul van Workum We make apps Accessible Check out our new site Abra.ai http://abra.ai/ https://abra.nl/ abra.ai | @.***

On Thu, Mar 14, 2024 at 12:31 PM Ronny Hendriks @.***> wrote:

@rianrietveld https://github.com/rianrietveld : je verlaat hier de app en maakt gebruik van de standaard interface waar je geen controle over hebt. Het is niet functionaliteit die zelf gemaakt is. je hebt dus geen criteria om deze eis aan op te hangen.

— Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/WCAG-Audit-Discussions/NL-BE/issues/48#issuecomment-1997237757, or unsubscribe https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AW3PCZQD2GT26AKLT46DLC3YYGC7FAVCNFSM6AAAAAAXRUODZOVHI2DSMVQWIX3LMV43OSLTON2WKQ3PNVWWK3TUHMYTSOJXGIZTONZVG4 . You are receiving this because you were mentioned.Message ID: @.***>