WCAG-Audit-Discussions / NL-BE

Nederlandstalige discussies over hoe WCAG en de successcriteria te interpeteren.
https://wcag-audit-discussions.github.io/NL-BE/
26 stars 1 forks source link

SC 2.1.4 geen issue als een alternatief wordt aangeboden? #79

Open JuliaZjochova opened 1 week ago

JuliaZjochova commented 1 week ago

SC 2.1.4 zegt dat sneltoetsen niet uit enkele tekens mogen bestaan (heel simpel gesteld), mede omdat dit problematisch kan zijn voor bezoekers die spraakinvoer gebruiken.

Er mag een toegankelijk alternatief worden geboden waarin deze sneltoetsen niet worden gebruikt. Als ik een video tegenkom waarin deze sneltoetsen actief zijn en er een downloadbare versie van de video wordt aangeboden, is dit dan voldoende? Keur je dit dan goed?

Ik heb weinig video’s gezien met een waarschuwing dat de video sneltoetsen gebruikt. Ik kan me voorstellen dat een bezoeker de video automatisch gaat afspelen, waardoor meteen een ontoegankelijke situatie ontstaat. Een downloadbaar alternatief zal in deze situatie niet helpen.

Vind je dat een toegankelijke video als download dit probleem oplost?

rvantonisse commented 1 week ago

Ik vind al enige tijd al dat er te streng getoetst wordt mbt tot video players embedded als iframe.

Deze wordt consistent als player op deze manier aangeboden, maar wordt beoordeeld als embedded document. Hierdoor wordt het vaak op 2.1.4 afgekeurd. Maar in context van het document waarin de player is opgenomen, reageren sneltoetsen alleen als de focus in de player doc staat.

Wat mij betreft valt dit onder:

Active only on focus The keyboard shortcut for a user interface component is only active when that component has focus.

En zou wmb voldoende zijn.

Mbt jou vraag:

Er mag een toegankelijk alternatief worden geboden waarin deze sneltoetsen niet worden gebruikt. Als ik een video tegenkom waarin deze sneltoetsen actief zijn en er een downloadbare versie van de video wordt aangeboden, is dit dan voldoende? Keur je dit dan goed?

Ja mits de video in zijn geheel een toegankelijk alternatief is inderdaad.