Closed ErQrYfkrju closed 2 years ago
Прерывание не критично, особенно до начала обучения очередной модели.
У меня GPU нет. Сейчас действует ряд ограничений, чтобы на CPU влезло в 32Gb RAM.
тоесть гипотетически на gpu 32 гига должно быть.....?
Наверное, хотя я не уверен. Насколько я понимаю, RAM всегда может немного подсвопиться на диск, а с GPU такой фокус не пройдет.
а перед началом обучения можно как то понять сколько будет использовано памяти чтобы в зависимости от этого выбирать на чем запускать?
Я не смог понять, как точно посчитать объем используемой памяти, но придумал некое эмпирическое правило. Перед началом обучения осуществляется проверка - если модель слишком большая, она сразу убивается и создается новая. Сейчас этот параметр жестко зашит. При желании можно вывести его в настройки.
Дождусь хоть какого то результата от обучения, а там посмотрим. Может и желание появится.
а что означает pending? и отсутствие каких либо результатов вообще?
Это значит, что портфель близок к оптимальному и нет бумаг на продажу. На всякий случай выводится лучшая бумага на покупку с пометкой pending, чтобы было понятно на чего кэш тратить, если он имеется.
есть какой то целевой показатель у evolve, сколько его обучать надо? и сколько должно идти обучение после смены тикером, в логе сейчас 150 организмов и 16 предсказаний ....
Переобучить после смены тикеров достаточно один раз, просто чтобы модель была под новый набор. Если тикеры минимально поменялись, то хорошая модель останется хорошей, а плохая плохой.
В целом про эволюцию вопрос сложный, так как процесс в значительной степени случайный - иногда может быстро найти удачный набор параметров, иногда на это уходит продолжительное время. Я могу сориентировать по LLH для последнего дня (первая цифра после двоеточия в строке LLH моделей) - на хорошо эволюционировавшей популяции где-то 2.70 должно быть.
Важный признак хороших моделей, что в прогнозах у облигационных фондов (например, VTBB) доходность около 10% или меньше и волатильность значительно ниже волатильности акций.
Посмотрю на эти параметры внимательнее. Если пользоваться данным инструментом редко, как часто надо смотреть на рекомендации, и производить ребалансировку. Вы упомянули что обновление тикеров лучше делать в пятницу после торгового дня, чтобы успеть обучить модель то есть вы ребалансировку делаете на следующей неделе. И практикуете ли вы ручную оценку влияния изменения портфеля если вы.условно.купили продали позиции.
Если пользоваться данным инструментом редко, как часто надо смотреть на рекомендации, и производить ребалансировку
Это исключительно по желанию. В настройках есть параметр TRADING_INTERVAL. По умолчанию он один торговый день, но если торгуете реже, то просто поменяйте его.
Вы упомянули что обновление тикеров лучше делать в пятницу после торгового дня, чтобы успеть обучить модель то есть вы ребалансировку делаете на следующей неделе.
Я смотрю за рекомендациями каждый день, но это не значит, что каждый день есть рекомендации. Часто после первоначальной балансировки портфеля некоторое время нет сигналов для торговли (pending) и обычно когда они появляется это не какие-то масштабные перекраивания портфеля, а корректировки нескольких позиций на несколько процентов от стоимости портфеля. Например на прошлой неделе я торговал один раз в пределах пары процентов от стоимости портфеля.
И практикуете ли вы ручную оценку влияния изменения портфеля если вы.условно.купили продали позиции.
Это технически сложно оценить, потому что торговля это не только про доходность, а про риск, причем не про риск отдельной обособленной позиции, а ее контрибьюшен в общий риск портфеля. То есть анализ на уровне отдельных сделок сделать сложно и не он имеет смысла, так как я в первую очередь оперирую показателями портфеля в целом.
Качественно я вижу, что в моменты больших обвалов, как например на прошлой неделе, я падаю в 2-3 раза меньше. С пика по MOEX я потерял 3%. В долгостроке если посмотреть, то доходность сопоставима с рыночной или чуть больше, а риски в 1,5 раза меньше.
пока 2.6474 буду продолжу обучение.
@WLM1ke
Я могу сориентировать по LLH для последнего дня (первая цифра **после двоеточия** в строке LLH моделей) - на хорошо эволюционировавшей популяции где-то 2.70 должно быть.
Я правильно понимаю, что имеется в виду вот этот параметр из лога по эволюции: Родитель: LLH — 2.5845: 2.5221, 2.4149, 2.6329, 2.5926, 2.5154, 2.4401, 2.6696, 2.6760, 2.6460, 2.6341, 2.5881, 2.5278, 2.5845, 2.5250, 2.5189, 2.5592, 2.5855
Важный признак хороших моделей, что в прогнозах у облигационных фондов (например, VTBB) доходность около 10% или меньше и волатильность значительно ниже волатильности акций.
Подскажите, какой именно параметр показывает данную доходность ?
Столбец с названием "R_ADJ " при оптимизации - судя по описанию?
Т.е. по-хорошему, мне лучше не верить пока прогнозам ?
У меня след. прогноз:
MEAN STD BETA R_ADJ GRAD
VTBB 0.332542 0.358091 0.100349 0.312719 0.012508
@Questtt
Я правильно понимаю, что имеется в виду вот этот параметр из лога по эволюции:
Да, только нужно учитывать, что это была ориентировка по значениям для конкретного дня. Какие-то периоды более обычные и LLH выше, а какие-то сильно необычные и LLH будет меньше.
Подскажите, какой именно параметр показывает данную доходность ?
MEAN - доходность, STD - волатильность, а прогноз действительно не очень качественный, но обычно этого не стоит сильно опасаться, так как конструируемый портфель будет достояно диверсифицированным.
В начале очередного обучения
Вылетело с ошибкой
Что происходит с обучением если оно прерывается и можно ли в таком случае запускать на CPU?