Closed Whisker17 closed 3 years ago
Rollup 技术解决了之前 Plasma 暴露出的问题,提供了和以太坊 Layer 1 (也就是以太坊自己) 相同的数据可用性和安全性,而且还能极大提高网络的吞吐能力,同时降低单笔交易成本。正因如此,虽然很多人在广义上称 Rollup 为 Layer 2 的技术,但事实上却 介于 Layer 1 和 Layer 2 之间 。
Rollup 的核心理念其实很简单,就是将原本散布在区块中的大量交易数据,打包成一笔「浓缩」的交易,发布到链上。为确保其中每笔交易的有效性,各种 Rollup 方案设计了不同的机制以确保整个过程的安全性与 Layer 1 保持一致。ZK Rollup 以 零知识证明 zk-SNARKs 的密码学技术确保安全性,而 Optimistic Rollup 则继承了 Plasma 的 惩罚机制 ,以确保节点如果作恶将付出很大的代价。
当然,Rollup 的各种方案都存在不同的取舍。比如,ZK Rollup 的缺点是支持 通用型智能合约 更难,而且「浓缩」数据 (创建 ZK 证明) 的过程耗时较长;而 Optimistic Rollup 的 整体安全性 略差一些。
Plasma 通过将高频的交易迁移到以太坊网络之外的 侧链 之上,定期将批量交易的哈希值发布到以太坊主网,然后设置一些 防恶意攻击机制 ,确保资金安全性。最终的目的是为以太坊扩容,提升交易吞吐量,减少交易成本。
但是最终暴露出两个问题:
数据可用性 :因为仅将批量交易的整体哈希值发布到 Layer 1 上,而不是每一笔交易均发布到底层公链,所以具体的交易数据不存在 Layer 1 上,用户需要自己存储具体的交易数据。
用户体验差 :为了避免恶意攻击,Plasma 在设计挑战期的机制的时候,用户需要定期上线网络,否则可能错过而遭受不必要的损失。
Rollup 通过 将交易聚合 ,仅需要在链上进行一次交易,就可以验证多笔其他交易。
由于早期 ZK Rollup 的概念中,主要的缺点是生成 SNAKR 证明过程较长,而且也未能支持通用型的智能合约,所以我们提出了另一个方案,称为 Optimistic Rollup 。该方案吸收了 ZK Rollup 对于数据可用性的优势,以及 Plasma 的 惩罚机制 ,由于去除了零知识证明,所以可以更方便地支持通用型的智能合约。
以太坊扩容最热门主力方案 Rollup 学习指南
Contents
Rollup 是什么?
Plasma 失败了吗?
Rollup 的机会