frank-zsy
commented
2 weeks ago 从全榜的角度来说，文档型项目肯定是更容易参与和协同的，于是统计上肯定有较大的优势，但从历史趋势来看，并非文档型项目会逐渐占据榜单，依然是有来有往的，很多项目在活跃期后也会逐渐掉出。
从全榜来讲，我并不建议单独去除文档型项目，因为本就是仓库级别的统计。但可以考虑用几种方式来使得榜单更有意义：
1、对技术领域进行分榜排行，例如 CNCF 有自己的 landscape，分为多个领域，DBEngine 也有数据库相关的分类方法，于是可以在不同维度上对技术领域进行分类排行，从而可以通过领域榜单来发现优秀项目和走势。
2、添加项目级别的标签，例如 OpenHarmony 可以将自己所有仓库统计到自己的项目标签下，而不是每个仓库单独计算，这样的话活跃的项目不会占据过多的位置，也不会导致文档仓库过多。
3、相较于基于统计的活跃度指标，OpenRank 还是可以更好地体现协作网络和历史数据上的一致性。
4、其实像 DCloud 的 Docker 镜像项目突然火爆与当月的制度和大环境的变化有关，这种都是爆发性的短期的增长，并不会长期在榜单中。事实上这种个别项目还是挺有趣的，可以反映一些技术以外的事情。
maninhill
Description
现在前两名都是非代码类仓库，如果规则不做改变，我预计后续前十名都会被非代码类仓库所占据，比如各种面试类、学习资料类及榜单类的仓库。
注：2024 年 6 月份的活跃度前 100 名中有 7 个是文档类的项目。