X-lab2017 / open-wonderland

X-lab 开放实验室的开源奇妙世界
60 stars 11 forks source link

关于 OpenDigger 和 Hypercrx 双周例会的启动 #180

Closed will-ww closed 1 year ago

will-ww commented 2 years ago

根据本学期的总体安排,请 OpenDigger 和 Hypercrx 本周相应启动双周例会机制,阶段性实时同步项目信息。

几点建议包括:

两边的会议框架定好后,可以类似:研讨会•开源研究(科研): [🍁查看]

将内容,增加到”🍁2022-2023-Autumn-Term-Activities-Schedule.md“ 文件中,本 issue 随即就可以 close 掉了。

tyn1998 commented 2 years ago

@will-ww 王老师好,关于“在Hypercrx仓库中运作双周会议”,我是这么想的:

由于Hypercrx是一个代码仓库,我认为在项目目录中增加有关于会议计划的markdown文件不大合适。因为这样不仅在项目中多出了与项目代码本身没有直接联系的文件,还需要经常提PR来更新markdown文件的内容。

但是,Discussion是个好地方,我可以开一个discussion作为汇总discussion并pin在最上方,然后每两周开一个discussion作为当周的会议discussion,并且链接到汇总discussion中。

总的来说,Hypercrx的双周会议依靠Discussion运转,可能不会涉及到Issues。王老师觉得这样可以吗?

will-ww commented 2 years ago

@will-ww 王老师好,关于“在Hypercrx仓库中运作双周会议”,我是这么想的:

由于Hypercrx是一个代码仓库,我认为在项目目录中增加有关于会议计划的markdown文件不大合适。因为这样不仅在项目中多出了与项目代码本身没有直接联系的文件,还需要经常提PR来更新markdown文件的内容。

但是,Discussion是个好地方,我可以开一个discussion作为汇总discussion并pin在最上方,然后每两周开一个discussion作为当周的会议discussion,并且链接到汇总discussion中。

总的来说,Hypercrx的双周会议依靠Discussion运转,可能不会涉及到Issues。王老师觉得这样可以吗?

同意,仓库肯定是代码为主,这种例行事宜用 issue 和 Discussion 更合适。至于哪个,你们可以定,issue 我觉得也是个挺好的地方,优势和区别,我还没想清楚。:-)

tyn1998 commented 2 years ago

那我就先试试纯Discussion的方式了~

image image
will-ww commented 2 years ago

没问题,咱们迭代优化~

xgdyp commented 2 years ago

@tyn1998 能帮opendigger搞一个不

xgdyp commented 2 years ago

关于opendigger组会,我目前打算讨论的内容是开源年报问卷篇的相关设计~

tyn1998 commented 2 years ago

@tyn1998 能帮opendigger搞一个不

如果也采用Discussion的方式,那很简单的,但是我没权限哈。OpenDigger可能也要求全英文的,这个需要注意,这方面可能会花点时间。