关于如何参与 GOSInsight 与 OSSStrategy 的讨论

[will-ww]

随着开放原子《开源态势洞察》与 CCF ODC《开源战略动态月报》的持续发布，可以开始考虑，如何将实验室的各类数据、报告、指数等成果与之相结合的事宜了，欢迎大家提出好的建议~

[will-ww]

补充，开放原子的首个开源项目评审，采纳了 OpenRank 数据作为重要评价指标：https://mp.weixin.qq.com/s/ktN-8_hWADIgBm89UFA5jw

木兰开源社区、信通院d等的，可以也去推一推：

[will-ww]

1、对于《开源态势洞察》，我们可以做的事情包括：

• 开源治理系列标准的解读与案例（10~30篇）
• 开源指数（OSIDX）的周期性发布（面向产业界为主，面向学术界的可以考虑《开源战略动态月报》）
• OpenDigger（甚至宝库 CHAOSS、OSS Compass 的）开源度量指标解读
• OpenDashboard 案例解读，例如：https://dataease.x-lab.info/link/La324w2I

2、对于 《开源战略动态月报》，我们可以做的事情包括：

• 开源学术论文分享与点评
• 开源指数学术篇（OSIDX），还没想好能够发布啥，例如高校参与贡献的开源项目、GSoC/OSPPP 活动？
• 学术方面，还可以做些啥？

3、关于 OpenDigger 可以做的：

• OpenPerf 的共建
• OpenSODA 大赛的优秀作品选讲
• OpenSODA 大赛 2024 赛题选题
• OpenSODA 学术大赛

[will-ww]

关于 OSIDX（开源指数），应该是一个不错的 term，可以考虑和 OpenRank 一样，进行认知上的共识与推广，以及进一步的细分：

• OSIDX-A（academic）：面向学术领域的评价。主要针对学者的学术成果开源认定；
• OSIDX-T（technology）：面向技术产业领域的评价，针对技术细分领域的成熟度评价；
• OSIDX-E（education）：面向教育领域的评价，针对学生贡献的评价。

采取如下策略：

• OSIDX-A：基于学术领域的论文体系，，进行分层（A、B、C）分类（领域），和 CCF 进行合作以《开源战略动态月报》专栏进行推动
• OSIDX-T：和开放原子合作，通过开设《开源态势洞察》专栏进行推动
• OSIDX-E：和天工开物基金会、OSPP 等进行合作，推广全球高校开源贡献的排名体系

进一步，目前 OSIDX-T 应该是最有机会能够推动的。需要对开源领域进行一个分类构建，和 OpenLeaderboard 进行联动。