Closed FDeghy closed 1 year ago
然而伊朗 GFW 对 UDP 几乎是全封
题外话:我打算在 Golang 官方实现的 QUIC 发布后给 REALITY 加上 QUIC 支持,但偷别人会有一些小问题比如 https://github.com/XTLS/Xray-core/discussions/1903#discussioncomment-5543921
偷自己或 GFW 没找到你偷的 IP 是没问题的,到时还会删掉现有的 QUIC 和 mKCP 传输层,它们已经没用了,即将入选 精简计划
太好了
To 艾莉卡:0-RTT 是 XTLS 的,和这个不是一回事
我和 @yuhan6665 备忘了非常多的计划,有很多你们想不到的好东西
@RPRX 有很多有生之年的好东西(绝望)
@RPRX 有很多有生之年的好东西(绝望)
别人赚钱的东西都能有生之年系列,这一分不赚还倒贴时间还担风险的东西当然更是有生之年系列,随缘写代码随缘更新随缘发版
就像这方面的 REALITY、XUDP 等很多文章我是写了一半就没继续写了,我想了想,如果一篇十万就很有动力了,我能每天写一篇
每篇文章创造的价值肯定不止这点钱,更别说代码本身创造的价值已难以衡量,问题是这种项目有人给我也不敢收
@RPRX R佬可以开一个加密货币捐赠通道的
@RPRX R佬可以开一个加密货币捐赠通道的
捐赠只能收到小钱,我对小钱不感兴趣
传下去
To Xiao:进不进去其实与数额无关,收一分钱都能被当把柄被扣帽子,人家正愁没借口弄你呢,收个小钱结果牢底坐穿就很搞笑了
印象最深的是有个人卖节点就赚了一千多被判三年,一千多能干啥,赚上亿也判得差不多,只是想找个借口弄你罢了,中国就这样
题外话:我打算在 Golang 官方实现的 QUIC 发布后给 REALITY 加上 QUIC 支持,但偷别人会有一些小问题比如 #1903 (comment)
偷自己或 GFW 没找到你偷的 IP 是没问题的,到时还会删掉现有的 QUIC 和 mKCP 传输层,它们已经没用了,即将入选 精简计划
其實我現在主力在用vless + kcp. 不知道為什麼。用了很久都沒有被牆。包括ipv4,ipv6. 包括翻出去以及翻進來。而且mkcp延遲真的很低(等同tuic v5)。建議保留。。。
其實我現在主力在用vless + kcp. 不知道為什麼。用了很久都沒有被牆。包括ipv4,ipv6. 包括翻出去以及翻進來。而且mkcp延遲真的很低(等同tuic v5)。建議保留。。。
UDP 类延迟都能做到 0-RTT,至于墙不墙、QoS 策略,目前严重因地区、因线路而异。mKCP 的话不混淆就暴露,几年前被 GFW 针对了才出了混淆,变成了全随机数和 SS 类似,墙起来也没有难度,只是现在 GFW 重心不在 UDP 而已 https://github.com/XTLS/Xray-core/discussions/1903#discussioncomment-5544515
这么说吧,mKCP 能做到的,QUIC 都能做到,Hysteria、mKCP 开了混淆差不多,我也不懂 Hy 火的时候是大家都忘了有 mKCP 吗
所以你这个没被墙很正常啊,Hysteria 开混淆都有人没被墙,凭啥 mKCP 要被墙
注:上述“混淆”指的不是 header 伪装,加 header 当然也是都能加,但是更假,SSR 系列
To nick22 li:你想表达什么,mKCP 是 mKCP 的样子,Hy 是 QUIC 的样子,白名单协议,你较真这俩谁被捉过,公平吗
To nick22 li:Hy 建议你开混淆,外观上就和 mKCP 开混淆差不多了,做的事情也都是 暴力发包,无非是比比谁调的参数更暴力
你要说被封案例,都有不少,一个人没被封不代表其他人没被封,若某条线路 Hy 开混淆不封,换 mKCP 开混淆大概率也不封
而且 mKCP 的混淆还出得更早,只是没火起来,可能是因为它没有 QUIC 光环,虽然我要删了 mKCP,但公道话还是要说的
总结:看来还是 QUIC 更吸引眼球
实际上相比于其它 UDP 协议,QUIC 的确更有优势,因为它本身就是广泛使用的白名单协议,且最终的趋势肯定是不开混淆、不加 header 伪装
Please add QUIC (UDP) fragmentation.