search

XX-net / XX-Net

A proxy tool to bypass GFW.
33.06k stars 7.69k forks source link

原生ipv6和teredo哪个更有优势？ #12513

Open tmttmd opened 5 years ago

tmttmd commented 5 years ago
属性 值
IPv4 状态 OK
IPv6 状态(如何开启) OK
有效 IPv4 IP 数 1
有效 IPv6 IP 数 1
总 IP 数 480
XX-Net 状态 工作
IP 延迟 1100
连接池(帮助) 新:0 h1:0 h2:2
浏览器代理设置 OK
CA 证书状态(下载) OK
IP 扫描线程数(设置) 0

电信光猫桥接路由用上了原生ipv6，ipv6-test除最后一项查询ipv6运行商超时外其他正常， image

dns设置： v4 8.8.8.8 1.2.4.8
v6 北京邮电大学DNS服务器 2001:da8:202:10::36 加入”Google Over IPv6”计划的DNS 2001:470:0:45::2

自动扫描ip为0，改为手动导入后有效ip如上，ip数极少，而用teredo自动扫 ip可以满100， 奇怪的是速度方面两者竟然差不多，原生ipv6链接稳定，请问这个现象正常吗，dns设置有什么更好的建议？

tmttmd commented 5 years ago

尝试了下载youtube视频，发现teredo隧道速度完爆原生ipv6，所以目前还是换回了teredo隧道了，感觉ipv6就是个鸡肋 还有十分可笑的事情发生，teredo隧道下，ip数0，延迟9999竟然可以科学上网，真是不可思议

属性 值
IPv4 状态 OK
IPv6 状态(如何开启) OK
有效 IPv4 IP 数 0
有效 IPv6 IP 数 0
总 IP 数 454
XX-Net 状态 工作
IP 延迟 9999
连接池(帮助) 新:0 h1:0 h2:1
浏览器代理设置 OK
CA 证书状态(下载) OK
IP 扫描线程数(设置) 50
AnyWAT commented 5 years ago

还有十分可笑的事情发生，teredo隧道下，ip数0，延迟9999竟然可以科学上网，真是不可思议

ip数只是前提，没见最终起作用的连接池h2:1（原生刚改隧道遗留下来的）？

12477 原生下XX-Net 几乎一直正常不再出乱子，仅GAEPROXY某网站表现不佳（某些操作失效），结合X-TUNNEL完美🤣

dns设置有什么更好的建议？

dnscrypt-proxy https://github.com/XX-net/XX-Net/issues/12477#issuecomment-487908266 原生即时： image

tmttmd commented 5 years ago

还有十分可笑的事情发生，teredo隧道下，ip数0，延迟9999竟然可以科学上网，真是不可思议

ip数是前提，没见最终起作用的连接池h2:1（原生刚改隧道遗留下来的）？

12477 原生下XX-Net 几乎一直正常不再出乱子，仅GAEPROXY某网站表现不佳（某些操作失效），结合X-TUNNEL完美🤣

dns设置有什么更好的建议？

dnscrypt-proxy #12477 (comment)

没注意看那里，可能真是残留的ip，就我目前的状况，ipv6 dns延时较高，200+的样子，而v4 teredo隧道延时只有100+，dns延时20+，因此感觉teredo隧道仍然是比ipv6有优势的

AnyWAT commented 5 years ago

残留的ip——残留的连接

因此感觉teredo隧道仍然是比ipv6有优势的

至少12X7（X365😂）的运行对比后： 原生下XX-Net 几乎一直正常不再出乱子（即隧道下偶尔有。。。），结合X-TUNNEL后体验好过隧道（结合X-TUNNEL），如图片、短视频即点即开（隧道有卡顿，甚至失败）。。。（不结合X-TUNNEL，隧道优于毕竟有效 IP数少的原生 #12455）

tmttmd commented 5 years ago

至少12X7的运行对比后： 原生下XX-Net 几乎一直正常不再出乱子（即隧道下偶尔有。。。），结合X-TUNNEL后体验好过隧道（结合X-TUNNEL）

曾经买过一年的x-tunnel，但是翻墙的流量强度不大，而流量有效期很短，因此后来没买了。 测试过稳定度，原生ipv6确实比teredo稳定，速度不会忽然中间卡顿，但是在下载文件时v6速度只有几十到一百多k，隧道下载速度会出现波动，会在几十k忽然猛增到几m，然后又掉回几十k的样子，但是整体下载耗时隧道仍然完爆原生ipv6。 在x-tunnel使用体验中，我以前即使是用teredo时也感觉很快，这是x-tunnel的优势，对于免费用户，在两者间的选择是，如果是普通浏览网页看视频，可以使用原生ipv6，如果需要大文件下载还是要用回teredo，这样可以取长补短，发挥各自优势。 在国内目前的情况，感觉ipv6的延时普遍偏高，网页对ipv6的支持较差，原生ipv6网址加载速度很慢，因此ipv4仍然是主流，未来ipv6应该会有更大优势，但不知道还要等多久

AnyWAT commented 5 years ago

结合X-TUNNEL，貌似 Free Download Manager 下载Y2B视频，隧道不能原生能（速度也上M）

AnyWAT commented 5 years ago

未来ipv6应该会有更大优势，但不知道还要等多久

也许不是优势而是劣势？貌似有说 IPv6更容易被卡（脖子）。。。https://github.com/XX-net/XX-Net/issues/12043#issuecomment-465050996

tmttmd commented 5 years ago

结合X-TUNNEL，貌似 Free Download Manager 下载Y2B视频，隧道不能原生能（速度也上M）

youtube视频的下载我是通过使用chrome插件实现的，一个是savefrom自家的，一个是 youtube video downloader，用的clipconverter的转换，奇怪的是有少部分视频会出现无法提取的现象，多数出现在下载高码率的时候，只有360p能正常下载，原因不明

也许不是优势而是劣势？貌似有说 IPv6更容易被卡（脖子）。。。#12043 (comment)

也有这个可能，毕竟目前国家对ipv6的封锁相对于ipv4还是较弱，未来肯定会加强ipv6的封锁，因此翻墙永远不会有一劳永逸的办法，还是要与时俱进的

AnyWAT commented 5 years ago

Free Download Manager 下载（探测正常后）提供选择，（探测正常前即确认下载，不人工选择）默认下载貌似最高质量

hubsocks commented 5 years ago

ipv6的封锁强度远大于ipv4,ipv4在审查方面有很大的先天技术不足。现在运营商对家庭光纤宽带方案都是采用一种vpn方式。如果是ipv4,那工信部看到的都是很多家庭在使用一个公网ip上网，不知道具体的设备，也没办法扫描你的内网设备开放了那些端口。ipv6就完全不存在这个问题，原生ipv6和teredo都是有完全公网ipv6，端口也是谁都可以扫描。如果审查，通过teredo获取的ipv6也不安全，它分配给当前设备的ipv6地址，包含了你的公网ipv4，端口，和连接的teredo服务器地址。如果有原生ipv6，打开国内外很多网站，都是纯ipv6的，没有不稳定或变慢了。

AnyWAT commented 5 years ago

image

tmttmd commented 5 years ago

ipv6的封锁强度远大于ipv4,ipv4在审查方面有很大的先天技术不足。现在运营商对家庭光纤宽带方案都是采用一种vpn方式。如果是ipv4,那工信部看到的都是很多家庭在使用一个公网ip上网，不知道具体的设备，也没办法扫描你的内网设备开放了那些端口。ipv6就完全不存在这个问题，原生ipv6和teredo都是有完全公网ipv6，端口也是谁都可以扫描。如果审查，通过teredo获取的ipv6也不安全，它分配给当前设备的ipv6地址，包含了你的公网ipv4，端口，和连接的teredo服务器地址。如果有原生ipv6，打开国内外很多网站，都是纯ipv6的，没有不稳定或变慢了。

大佬意思是说ipv6地址更容易让天朝追踪到个人？但是我认为国家是默许可以翻墙的，因为很多高校和外资企业都可以直接访问国外网站。只要不做出有损国家利益的行为，国家也不会去审查。因为我是不搞技术的纯小白，ipv4和ipv6的差别只能用比较直观的方法去对比，例如ping一个网站的ipv4和ipv6的网址或分别用这两种地址观察打开网页的速度，而我也发现打开ipv6的速度是普遍慢于ipv4的，这是现在ipv6没有普及和优化好的原因？

pudy commented 3 years ago

2021.9.8了，不知道楼上几位大佬，用原生ipv6的体验怎么样了