时间测试问题

[Yuano0o]

时间测试

1. 时间测试放在哪里更合适? 图1还是图2?

2. 问题

如果连续调用latics()和alpaca()并测试时间.尽管这里采用了不同的局部变量:

main()
    Alpaca_only();  
        uint16_t s, f; 
        timer_start_count(&s);
        timer_end_count(&f);
        timer_get_cycles(s, f) 
    Periodic_only();
        uint16_t a, b;
        timer_start_count(&a);
        timer_end_count(&b);
        timer_get_cycles(a, b) 

还是会出现下面的结果:

current testbench: 8.Cycles: 1916608. //alpaca的最后一个benchmark
current testbench: 0.Cycles: 1916608. //latics的第一个benchmark, 读取的cycle是上一个cycle值.
current testbench: 1.Cycles: 228800. //后续正常

对于任务的计数也有同样的问题,为了方便,对task_count使用了全局变量,但把task_count换成volatile task_count 后,任务计数恢复正常.是编译器优化的问题吗?

[ghost]

我们实际上要测量更多的数据

A1：对于不断电的情况，这两种测量方法无差，保持一致性，即所有testbench都使用同样的方法即可。

在断电时，时间的测量更为复杂，需要额外的中控程序来进行测量。

A2：第二个问题我不是很清楚描述的具体意思。