Word variants

[Zabolekar]

От нас требуется:

• правильно эти варианты генерировать (и в процессе обдумать типы, чтобы ошибки хорошо ловились: каждая конкретная форма может оказаться списком форм, и пока неясно, как учитывать значение)
• правильно их выводить (хотя бы через слэш, а там видно будет)

Рассмотреть следует несколько классов ситуаций, список не исчерпывающий, а границы между его пунктами не такие уж чёткие:

• один глагол, одна парадигма, но у некоторых форм есть несколько вариантов, не зависящих от значения. Пример: ста̀јати, ми стоји́мо / ми сто̀јӣмо
• один глагол, несколько парадигм каждая целиком, различаются только супрасегментно (только ударением), не зависят от значения. Пример: пра̑зновати / пра̏зновати
• один глагол, несколько парадигм, различаются сегментно (не только ударением), не зависят от значения. Пример: си̏сати, си̏са̄м / си̏ше̄м
• разные глаголы с разным значением, которые, однако, легко перепутать (например, инфинитивы различаются только ударением или не различаются вовсе; спрягаться они при этом могут по-разному, а могут и нет). Примеры:
• • вра́нити се, вра́нӣм се как разговорный вариант вра́нети се, вра́нӣм се ‘воронеть(ся) = отдавать чёрным цветом‘ vs. вра́нити се, вра̑нӣм се ‘ворониться = краситься в чёрный цвет’ vs. вра̏нити се, вра̏нӣм се ‘кружить стаей’
• • прѐзрети, прѐзрӣм ‘перезреть’ vs. прѐзрети, пре̏зре̄м ‘презреть’
• • зре̏ти ‘зреть = созревать’ vs. зре́ти ‘зреть = наблюдать’, у того и другого зре̑м / зри̑м вне зависимости от значения

[Zabolekar]

Нынешнее решение слегка мутное, но пока так: варианты одного и того же слова пишутся с ключами вроде "вранити", "вранити I", "вранити II" и так далее. Римские цифры не принципиальны, важно, чтобы ключи все различались попарно, и чтобы совпадало то, что до пробела.

Это пока никак не решает проблему вариантов форм, но решает проблему вариантов слов.