Remise à plat du besoin

fabienjuif commented 7 years ago

[ ] Créer une page wiki récapitulant les besoins
[ ] Y référencer tous les sujets de débats sur ces besoins
[ ] Y référencer tous les sujets de débats sur le format markdown

Pourquoi

Quand je parcourais les issues je me demandais s'il était toujours pertinent de conserver reveal-js ou si on ne devait pas passer à autre chose. Sans aucune réflexion derrière pour appuyer cette idée, simplement l'envie de savoir si on utilise toujours les bonnes "briques", en cette fin d'année 2016.

Et de cette réflexion je me suis fais la remarque suivante : "Je ne connais pas bien les besoins/utilisateurs du framework".

Questions

Quels sont les acteurs ?
Quels sont les besoins ? (Et les acteurs associés)

Besoins

J'éditerais avec les réponses

Training pour envoyer les PDF
- Le format PDF répond au besoin de non facilitation de la copie "pirate" de nos supports
Formateurs pour dérouler la formation (slides)
Formateurs pour écrire la formation
- Slides
- Exercices
  - Formateurs pour des mises à jour collaboratives facilement
  - Formateurs pour faire des reviews sur les mises à jour
- Relecture rapides du fond sans se soucier de la forme
- Relecture que des modifications (sans rechercher les changements dans toutes les pages)
  - Stagiaires pour voir la formation
  - Stagiaires pour récupérer les corrigés
  - Stagiaires pour récupérer les workspaces quand cela est nécessaire
  - N'importe qui chez Zenika peut consulter les formations sans avoir à télécharger quoi que ce soit
  - Training pour mettre à jour le format (thème) des formations sans demander une mise à jour massive des slides de toutes les formations.
  - Formateurs pour mettre à jour le framework sans remettre en cause les slides déjà développées (retro-compatibilité)

Projets éventuellement à regarder

Voyez-vous d'autres besoins ? Suis-je exhaustif ? Pourquoi le support PDF à tout prix ? (Impression ?) Pourquoi imprimer ?

fabienjuif commented 7 years ago

Ecrire a plusieurs la même formation
Pouvoir faire des reviews sur les mises à jour des formations

hgwood commented 7 years ago

Pourquoi imprimer ?

Cela permet aux stagiaires d'avoir une copie "difficilement copiable" des supports (slides et cahier d'exercices).

hgwood commented 7 years ago

N'importe qui chez Zenika peut consulter les formations sans avoir à télécharger quoi que ce soit

fabienjuif commented 7 years ago

Cela permet aux stagiaires d'avoir une copie "difficilement copiable" des supports (slides et cahier d'exercices)

Je vais pas réouvrir le débat, je me demande juste si ça veut dire qu'une forte partie de la raison d'acheter une formation Zenika c'est le support ?

jlandure commented 7 years ago

On pourra en reparler mais Pivotal et d'autres se mettent aux supports électroniques: ils reçoivent les supports par email avant la formation. Donc je pense qu'on peut se poser la question du pourquoi imprimer et du difficilement copiable

hgwood commented 7 years ago

Ce n'est pas à nous de prendre ces décisions et nous ne pourrons pas la prendre en discutant ici. Par contre vous pouvez en discuter avec training.

hgwood commented 7 years ago

J'ajoute que ce sujet ne doit pas bloquer la réflexion sur cette issue.

hgwood commented 7 years ago

Slides

Exercices

C'est-à-dire ?

fabienjuif commented 7 years ago

Mauvaise indentation :

 - Formateurs pour écrire la formation
   * Slides
   * Exercices

Formateur pour écrire les slides, et les exercices

fabienjuif commented 7 years ago

Si je lis bêtement les besoins que j'ai listé sur l'issue, je me demande pourquoi on a pas utilisé le drive + PPT (version drive) ? Ca répond à tout ce que j'ai listé je crois. Soit il manque un besoin (merge ? review suffit pas ?) Soit on a fait peut être trop compliqué ?

Besoin peut être manquant : pouvoir mettre à jour le thème pour tout le monde en une fois ? Besoin peut être manquant : pouvoir forcer une mise en page pour tout le monde ?

--

Peut être qu'on peut le faire via drive pour les deux derniers besoins ? J'ajoute ces besoins dans la liste d'après vous ?

ldez commented 7 years ago

Pourquoi pas de PowerPoint ou autre ? Parce que nous travaillons de manière collaborative sur les formations et faire un diff c'est facile avec du texte brute.

Va ton avoir toujours les mêmes conversations sur les supports : pourquoi du texte brute, pourquoi imprimer, ... Ce serait bien d'avancer plutôt que stagner en remettant toujours tout en question.

fabienjuif commented 7 years ago

Je me sert de ces questions pour rentrer dans le sujet, et je compte en faire une page wiki plutôt que ça se dilue dans ... des issues fermées ? A l'oral ?

fabienjuif commented 7 years ago

J'ai donc changé ça pour ajouter le mot facilement :

Formateurs pour des mises à jour collaboratives facilement

Et complété avec ce besoin avec des sous-items :

Formateurs pour faire des reviews sur les mises à jour
- Relecture rapides du fond sans se soucier de la forme
- Relecture que des modifications (sans rechercher les changements dans toutes les pages)

fabienjuif commented 7 years ago

Et pour info je viens de faire un test sur le drive, on peut pas proposer des modifications sur des slides comme on peut le faire sur un document

jlandure commented 7 years ago

Tant que j'y pense, un projet à checker : https://github.com/googlesamples/md2googleslides

ldez commented 7 years ago

et Asciidoc...

fabienjuif commented 7 years ago

Ajout de spectacle dans la liste

hgwood commented 7 years ago

Autre besoin : changer la forme des formations de manière globale, sans toucher au contenu. C'est géré en théorie par les bons outils WYSIWYG comme Slides ou Powerpoint via les thèmes/styles mais en pratique les gens ne les utilisent pas correctement et cassent le système et faisant des petites retouches manuelles partout. De plus il faut quand même ouvrir chaque deck pour changer le thème, alors qu'avec le framework si y'a un nouveau thème c'est pas un breaking change et les formations sont "auto-updatées" (au rebuild prêt).

hgwood commented 7 years ago

@fabienjuif je peux déjà te dire qu'on ne remet pas en question le markdown versionné sur git. Comme dit @ldez ça a déjà été discuté maintes fois et ce choix est validé. Ce que tu peux remettre en question c'est tout l'outillage autour.

fabienjuif commented 7 years ago

Oui je m'en doutais, et on est en phase. Je pousse un peu trop je pense là, mais je trouve les limites c'est bien aussi :)

fabienjuif commented 7 years ago

@hgwood, par rapport à ton commentaire précédent, ajout des besoins suivants :

Training pour mettre à jour le format (thème) des formations sans demander une mise à jour massive des slides de toutes les formations.

Formateurs pour mettre à jour le framework sans remettre en cause les slides déjà développées (retro-compatibilité)

hgwood commented 7 years ago

Bon ça y est @olivierhuber a annoncé la fin des supports papiers. :)

fabienjuif commented 7 years ago

Mais ça n'annule pas le besoin de sortir des PDF !

jlandure commented 7 years ago

Waaaaa 👍

hgwood commented 7 years ago

Closing due to inactivity.

Zenika-Training / zenika-formation-framework