פיילוט דיבייט: חוקים - בעד או נגד aaaans VS shanti

[shantupai]

• מציע להרים דיבייט ראשון, גרסת ניסוי ראשוני אלפא אלפא, למטרות למידה התנסות וחווי-ה.

• למצוא משתתפים מועמדות: לפריקון ,בלאו

• להחליט על פורמט; זום/מטהורס/חשבמולו

• לקבוע ביומן

• לקיים מלכות שמים

• להיות סתם

[eranws]

אוקיי אז דיבייט נושא: חוקים - בעד או נגד משתתף בעד: @aansbacher משתתף נגד: @shantupai שופט: @eranws

@aansbacher אתה מתחיל כתוב פסקה על חוקים באופן כללי ולמה אתה בעד שיהיה חוקים

יש לכם שלושה ימים להגיב.

ניתן להתייחס לחוקים אלה: https://aansbacher.github.io/debate/rules

צאו לדרך!

[aansbacher]

חוקים זה מסגרת, אם אין חוקים אין דרך לנקד. הייתי רוצה שהמשתתף שלא מדבר יושתק בכפייה. והייתי רוצה שמי שמתנהג באלימות יודח מיידית,

כל שאר הדברים נתונים לפרשנות

[eranws]

פתיחה חזקה. שנטיפי תגובתך

On May 28, 2023 11:44 AM, "aansbacher" @.***> wrote:

חוקים זה מסגרת, אם אין חוקים אין דרך לנקד. הייתי רוצה שהמשתתף שלא מדבר יושתק בכפייה. והייתי רוצה שמי שמתנהג באלימות יודח מיידית,

כל שאר הדברים נתונים לפרשנות

— Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/aansbacher/debate/issues/36#issuecomment-1566011722, or unsubscribe https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AAF37XFQFZQZQGIK4KM625DXIMF6JANCNFSM6AAAAAAYO7FHVI . You are receiving this because you were mentioned.Message ID: @.***>

[shantupai]

מי אמר שצריך לנקד. כשאתה מנצח בדיבייט זה ברור לכולם. להגיד מה מותר ומה אסור זה מיותר כי זה לא נכון, הכל אפשר וכל פעולה גורמת לתגובה כלשהי בסבירות כלשהי אז תחליט בעצמך מה נראה לך יקדם את המטרה שלך

[shantupai]

להשתיק מישהו זה אלים. אז איך זה יכול לקדם שיח לא אלים. במקום חוקים אפשר רשימה של פרמטרים שאותם בוחן השופט. לא צריך חוק שאסור להגיד שטויות לא נכונות, כי מי שיעשה את זה פשוט יצא אהבל

[eranws]

אוקיי שנטיפי מינוס אחד על זה שמה שלא היה בסוף דבריך לא שמת נקודה. ובכלל המשפט האחרון היה מיותר אך נמחל לך, כי התחלת את הסיבוב השני. @aansbacher עכשיו אתה עם שני משפטים

[eranws]

@aansbacher אתה מוזמן להגיב ל:

במקום חוקים אפשר רשימה של פרמטרים שאותם בוחן השופט.

חוקים זה מסגרת, אם אין חוקים אין דרך לנקד.

להשתיק מישהו זה אלים. אז איך זה יכול לקדם שיח לא אלים.

הייתי רוצה שהמשתתף שלא מדבר יושתק בכפייה. והייתי רוצה שמי שמתנהג באלימות יודח מיידית,

ובהזדמנות עוד על:

כל שאר הדברים נתונים לפרשנות

@shantupai אולי תפרט עוד על ההיגד הנפלא הזה

להגיד מה מותר ומה אסור זה מיותר כי זה לא נכון, הכל אפשר וכל פעולה גורמת לתגובה כלשהי בסבירות כלשהי אז תחליט בעצמך מה נראה לך יקדם את המטרה שלך

[aansbacher]

לא הבנתי מה צריך לעשות, להגיב

[shantupai]

כן תגיב מה לא ראוי בעיניך לתגובה יא קונפורמיסט? או שאל תגיב למרות שכבר הגבת היית מעדיף שיהיה חוק שאומר לך אם להגיב או לא?או להחליט בעצמך? למרות שבכל מקרה אתה מחליט בעצמך,חוק או לא חוק. אתה יודע מה , מה נחשב בעיניך אלימות שבגינה יורדות נקודות? יום טוב אהויבים

[aansbacher]

אפשר לעשות שהשופטים עושים עליך כמו רפורט/דיווח אם אתה מתנהג באלימות, ואם אתה מדווח פעם שנייה אתה מודח.

אני מזכיר שהמטרה היא ללמוד להתווכח נכון, אם אנשים ינצלו את הפלטפורמה להעליב ולבזות אנשים שלא מסכימים איתם, מה עשינו בזה

[shantupai]

אני חושב שככל שיש יותר אלמנטים של יחסי כוח כך הלמידה פחות משמעותית ובעלת אפקט עמוק. כמובן שזה לא הגורם היחיד

[eranws]

דיון פורה ומעמיק מאה נקודות לכל אחד פחות אחד לשנטיפי על האהבל אבל נדון אותו לכף זכות כי אולי התכוון לכתוב אהבה.

לדעתי אפשר לחתום את הדיון. ניתן להמשיך לדון אודות הדיון, נעשה זאת במה שקרוי בלע''ז פי אר PR

וכעת המתמודדים יקודו קידה וילחצו ידיים