\cites esta com colchetes no sistema numerico

[xR2]

Sou eu de novo. Quando uso \cites sai colchetes ao invés dos parenteses.

Aproposito, ao usar o numeric eu não posso utilizar os comandos \textcite nem \apud ? pq? Na verdade nunca vi um apud pelo sistema numérico. E mais uma coisinha, o que é aquele [S.1.] ?

\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage[brazil]{babel}
\usepackage{lmodern}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{filecontents}
\usepackage[backend=biber,style=abnt-numeric,language=brazilian]{biblatex}
\usepackage[autostyle]{csquotes}

\addbibresource{shortbib.bib}

\begin{filecontents}{shortbib.bib}

@BOOK{DA,
AUTHOR="John Doe",
TITLE="The Book without Title",
PUBLISHER="Dummy Publisher",
YEAR="2100",
}

@BOOK{DU,
AUTHOR="John Doe",
TITLE="The Book without Title",
PUBLISHER="Dummy Publisher",
YEAR="2100",
}

\end{filecontents}
\begin{document}
    \cites{DA}{DU}
    \printbibliography    
\end{document}

[dbmrq]

Resolvido. 😎

Sobre os comandos \apud e \textcite, eu não uso o sistema numérico, então não sei qual é a regra. Eu fiz o estilo abnt-numeric em 5 minutos no outro dia, então na verdade só dei uma adaptada rápida no numeric original, que não tem comando apud; precisaria criar um, como eu fiz no estilo abnt normal. Nos próximos dias não vou ter tempo, depois posso dar uma olhada, vou abrir uma outra issue aqui pra marcar isso como por fazer. Já o textcite está igual ao original do estilo numeric, que não sei como é… mas fica meio esquisito usar o sistema numérico no texto, né? Ficaria, tipo, "Segundo 1, blábláblá"? Não é melhor usar os comandos normais, "Segundo Fulano (1), blábláblá"?

Sobre o "[S.l.]", significa "sine loco", a ABNT manda por isso quando não tem um local de publicação. Como muita gente não gosta, eu coloquei as opções noslsn, nosl e nosn, que servem pra omitir essas abreviações. Dá uma olhada no manual. Elas também podem ser usadas em entradas específicas, é só você colocar um campo options = {noslsn},.

[ghost]

Não existe textcite no sistema numérico -- e nunca vi apud. Em 28 de jun de 2016 6:08 PM, "xR2" notifications@github.com escreveu:

Sou eu de novo. Quando uso \cites sai colchetes ao invés dos parenteses.

[image: task2] https://cloud.githubusercontent.com/assets/17341234/16432361/f348ecf2-3d5a-11e6-922c-a49a1bd2cd36.png

Aproposito, ao usar o numeric eu não posso utilizar os comandos \textcite nem \apud ? pq? Na verdade nunca vi um apud pelo sistema numérico. E mais uma coisinha, o que é aquele [S.1.] ?

\documentclass[a4paper]{article} \usepackage[brazil]{babel} \usepackage{lmodern} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage{filecontents} \usepackage[backend=biber,style=abnt-numeric,language=brazilian]{biblatex} \usepackage[autostyle]{csquotes}

\addbibresource{shortbib.bib}

\begin{filecontents}{shortbib.bib}

@BOOK{DA, AUTHOR="John Doe", TITLE="The Book without Title", PUBLISHER="Dummy Publisher", YEAR="2100", }

@BOOK{DU, AUTHOR="John Doe", TITLE="The Book without Title", PUBLISHER="Dummy Publisher", YEAR="2100", }

\end{filecontents} \begin{document} \cites{DA}{DU} \printbibliography \end{document}

— You are receiving this because you are subscribed to this thread. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/abntex/biblatex-abnt/issues/8, or mute the thread https://github.com/notifications/unsubscribe/AK7WKWbTZCcF1vUAAGPwXOrKlFT5Il8Mks5qQY1QgaJpZM4JAife .

[xR2]

Sim, atualmente estou usando \citeauthor{fulano} \cite{fulano}. O apud realmente é dificil de achar uma explicação decente de como funcionaria no numerico. A abnt é omissa, achei uma tese que utiliza, mas nao da pra confiar. Se a abnt manda por o SI, assim o faremos. Depois vou passar um pente fino nas minha referencias e adicionar os locations que faltam. Valeu, sem pressa, só tenho a agradecer.

[dbmrq]

@xR2

Eu arrumei mais alguns detalhes e integrei o branch develop-2.0 ao master.

Você pode atualizar seus arquivos com esses novos e checar se o estilo abnt-numeric está funcionando direitinho?

Se estiver tudo certo, vou enviar a versão 2.0 pro ctan, aí logo mais a atualização já aparece no TeXLive.

[xR2]

A princípio esta tudo funcionando como esperando. Aquela duvida sobre apud permanece mas o resultado atual é suficiente. Qualquer coisa eu volto a incomodar hehe. Muito obrigado.

[dbmrq]

Legal, obrigado pela ajuda!

Quanto ao apud, parece não haver uma resposta. A ABNT não fala nada sobre isso e é difícil encontrar alguém que use. E fica meio esquisito, né. Então achei melhor deixar o comando de fora do biblatex-abnt. Se alguém realmente quiser, pode criar um só pra si. Posso te ajudar com isso se for o caso.