Open inseo opened 3 weeks ago
L'exception sur ces balises est mentionnée dans la méthodologie de test du critère 10.1.2. Cette méthodologie est alignée avec l'entrée de glossaire "présentation de l'information". L'entrée de glossaire étant normative, on ne peut pas changer la méthodologie si facilement. Si changement il y a, il devra être réalisé à ces deux endroits.
Pour l'instant, je ne sais pas vraiment pourquoi cette exception a été mis en place, cela va demander un peu de recherche.
Tu dis que width
et height
sont interdits sur l'élément iframe
sans que cela ne pose de problème d'accessibilité. Est-ce que tu aurais des éléments pour appuyer cela ? Des cas de tests par exemple.
Si c'est avéré, cela pourrait faciliter la vie des rédacteurs et contributeurs qui incluent dans leur CMS des codes d'embed générés par des plateformes tierces de vidéo ou autre qui embarquent ces attributs width
et height
sur les iframe
.
Pout le 2e point sur les éléments à l'intérieur d'un SVG présent dans le code HTML, pas de problème, cela me semble logique.
Contrairement aux WCAG, le RAWeb établi une liste exhaustive de balises et d'attributs prohibés dans les tests 10.1.1 et 10.1.2.
Autorisés sur les balises
<img>
,<object>
,<embed>
,<canvas>
et<svg>
, les attributswidth
etheight
sont interdits sur l'élémentiframe
sans que cela ne pose de problème d'accessibilité.De fait, il pourrait être utile :
iframe
à la liste,svg
présents dans le code HTML.