adaamko / wikt2def

MIT License
1 stars 1 forks source link

Dep to 4lang issues #14

Open adaamko opened 4 years ago

adaamko commented 4 years ago

Some examples that dep_to_4lang should handle

recski commented 4 years ago

acl -> nullás él az acl általában clausal modification - ha nem jó a nullás él rá, akkor azt csak a morfológiából fogjuk megtudni (ld. sweet made of...)

recski commented 4 years ago

(animal -acl_relcl-> move -nsubj-> that) becomes (animal -0-> move)

recski commented 4 years ago

conj: mindent bekötni a többi elemhez is, amit az eredetihez be kellett

recski commented 4 years ago

nsubj_pass: 2-es él

recski commented 4 years ago

obl: angolra jó lesz, hogy a case-el együtt konvertáljuk, más nyelvre meg kell gondolni

recski commented 4 years ago

de mi a helyes 4lang, pl. alto below soprano legyen "alto <-1- below -2-> soprano"? Esetleg alto -0-> below -?-> soprano? Esetleg hiperélek? @kornai

recski commented 4 years ago

compound: értsük meg, hogy miért compound a "raw leaves" és a "scientific study"

katerpaul commented 4 years ago

alto <-1- below -2-> soprano, igen. Ezek az elemek (AT, UNDER, stb) külön vannak tárgyalva az paper/AdvSem/chap03.tex -ben.

katerpaul commented 4 years ago

miért compound a "raw leaves" és a "scientific study"<< Szerintem ezek nem compoundok, hanem jelzős szerkezetek, és ugyanúgy tárgyalandóak mint az "angry dog" vagy a "lila elefánt"

katerpaul commented 4 years ago

Nem katerpaul vagyok hanem kornai, csak úgy voltam belogolva most veszem észre, bocs

recski commented 4 years ago

@kornai chap03-at megnézem, köszi! compound: világos, de valamiért a stanfordnlp annak taggelte őket, és meg kell majd néznünk, hogy mi lehet az oka.

adaamko commented 4 years ago

(animal -acl_relcl-> move -nsubj-> that) becomes (animal -0-> move) @recski Az a kérdés, hogy csak ebben a patternben tünjön el az "-nsubj -> that*, tehát csak a "that, who"-nál, vagy pedig olyannál is, mint a "something that I love to do", ahol lesz olyan él, hogy something -acl_relcl-> love -nsubj-> I, ebben az esetben se képzödjön le az "I"?

recski commented 4 years ago

De, persze, ilyenkor képződjön le - a that tűnhet el mindkét esetben. Az első példában valójában egy move -nsubj-> animal él van kódolva, a másodikban viszont egy love -nsubj-> I és egy love -obj-> something is. Remélhetőleg mindkettő szisztematikusan kikövetkeztethető az UD élekből.

On Fri, Jul 10, 2020 at 9:11 PM Kovács Ádám notifications@github.com wrote:

(animal -acl_relcl-> move -nsubj-> that) becomes (animal -0-> move) @recski https://github.com/recski Az a kérdés, hogy csak ebben a patternben tünjön el az "-nsubj -> that*, tehát csak a "that, who"-nál, vagy pedig olyannál is, mint a "something that I love to do", ahol lesz olyan él, hogy something -acl_relcl-> love -nsubj-> I, ebben az esetben se képzödjön le az "I"?

— You are receiving this because you were mentioned. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/adaamko/wikt2def/issues/14#issuecomment-656845168, or unsubscribe https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AAOB6N6C6TTAFMHPCIBEIJTR25RXLANCNFSM4ORRHWXQ .