Closed GoogleCodeExporter closed 9 years ago
Vidare funderar jag på om man faktiskt alltid vill kräva dateOfBirth? Det
fungerar sällan bra i de fall man vill kommunicera om ett reservnummer då man
då kanske inte vet vem patienten är och ännu mindre när vederbörande är
född.
Original comment by vjerne...@gmail.com
on 13 May 2014 at 9:55
Original comment by khaled.d...@callistaenterprise.se
on 11 Sep 2014 at 7:26
PatientType bör inte innehålla act*-elementen.
Därtill hör PatientType och ObservationType inte hemma i den här
tjänstedomänen, utan borde tas bort (det är alltså schemat som är knasigt
och inte TKB:n)
Original comment by bjorn.ge...@gmail.com
on 21 Nov 2014 at 1:58
...och precis samma sak existerar i 3.0_RC2
Original comment by bjorn.ge...@gmail.com
on 21 Nov 2014 at 1:59
Original comment by bjorn.ge...@gmail.com
on 21 Nov 2014 at 2:00
interaktionsscheman var väl å andra sidan inte knasigt men innehöll lösa
typer som inte hörde hemma i domänen. Tror att jag har städat bort det mesta
och det kommer med i 3.0-RC3
Original comment by khaled.d...@carity.se
on 24 Nov 2014 at 10:11
Original issue reported on code.google.com by
vjerne...@gmail.com
on 13 May 2014 at 9:51