Menprövning ej tillämpbart vid direktåtkomst

[GoogleCodeExporter]

I TKBn kap 4.2.2 (3.0 RC1) står följande:

"Alla tjänstekontrakten i denna tjänstedomän har en svarsflagga som anger om 
verksamheten (informationsägaren) godkänt att informationen får visas för 
patient. Det kan t.ex. ha skett genom menprövning eller rådrum. För vissa 
tjänstekontrakt, såsom Vård- och omsorgskontakter, kanske 
informationsägaren policymässigt har menprövat all information. Det är 
varje vårdgivares ansvar att tjänsteproducenten sätter ”kan visas för 
patient”-flaggan i enlighet med vårdgivarens verksamhetsregler."

Enligt Benny Eklund (LUL) är menprövning enbart aktuellt vid utlämnande och 
således ej relevant i samband med direktåtkomst vilket detta är.

Det känns som att man borde landa i det här på riktigt innan 
approvedForPatient-flaggans existens vilar på ett felaktigt(?) antagande.

Original issue reported on code.google.com by vjerne...@gmail.com on 13 May 2014 at 11:21

[GoogleCodeExporter]

OK. Låter som att namnet på fältet inte är tydligt. 
allowedForUtlämnandeTillPatient (typ) kanske vore tydligare? 
Oavsett namnet så är det ju upp till varje etjänst att förhålla sig till 
värdet. Om Journalen bygger på principer för direktåtkomst som (om jag 
förstår det hela rätt) innebär att alla info som finns visas, men att 
patienten tydligt ska kunna begära vad det är man vill se (dvs inte få info 
i ansiktet som man inte hade för avsikt att fråga efter). Men det kanske inte 
hindrar att vi ber tjänsteproducenten tagga för utlämnande så att tjänsten 
blir användbar även för det? Den grundläggande principen för kontrakten 
är att det är konsumenten som ansvarar för vad tjänsten visar och att de 
krav konsumenten har att ta det ansvaret resulterar i krav på sökparametrar i 
tjänstekontraktet. 

Original comment by jo...@eltesconsulting.se on 13 May 2014 at 12:42

• Changed state: Assigned