Тест проводился при чтении файла DJVU
1. Настройки границ тапов для
перелистывания
В настройках обнаружена матрица настройки
нажатий 10х10 ячеек!.
Чтобы настроить хотя бы одну сторону по
краю, мне придется настроить как минимум 8
ячеек, а то и все 10 (чтобы заполнить 1 ряд по
одному краю).
Для уверенности нажатий, будет необходимо
заполнить даже 2 ряда, что составит 20 шт.
Если настроить тапы на другой стороне
экрана... и т.д.
Вывод: не требуется настройки зон более 9-ти
на весь экран (100 - перебор).
2. Баг двойного нажатия
2.1 В этом же разделе настроек, чтобы попасть
в настройки ячейки мне нужно нажать ячейку
2 раза. Только внимание: не двойным
нажатием, а именно 2 раза!
Такое ощущение, что первым нажатием
приходится установить фокус на приложении
(или на экране, или на ячейке), а вторым - уже
вход в настройки.
2.2 Пытался разгадать что значат настройки:
[0%, 0% - 100%, 100%]
[80%, 90% - 90%, 100%]...
и т. д. по мне, не влияют вообще ни на что.
2.3 Не ясно, кнопки "Сбросить", "Удалить" и
"Очистить" вообще работают, а если работают,
то функции у них разные (разницы не нашел)?
2.4 Аналогичная картина с двойным нажатием
при перелистывании страницы.
Т.е. необходимо: дотронуться до экрана,
только потом нажать еще раз для
перелистывания. Если после перелистывания
попробовать слайдом передвинуть страницу -
аналогично: сначала дотронуться, только
потом можно со страницей что-то делать.
3. Мнимые тормоза заметны из-за багов с
двойным нажатия.
Скорость слайдинга допустимая, но не супер.
Плюсы:
1. Фича с разделением страниц на одиночные
при сканировании разворота порадовала
очень сильно. Такого функционала еще не
видел нигде.
2. В принципе приложении хорошее, много
настроек (хотя может даже больше чем
необходимо).
Тестирование может быть продолжено после
исправления вышеуказанных багов
(улучшения сюда не попадают, хотя являются
очень желательными).
Version: EBook Reader v.1.6.3.1
Device: Samsung Galaxy Note
Fireware: Android 4.1.2
Original issue reported on code.google.com by OlegDere...@gmail.com on 3 Dec 2013 at 7:03
Original issue reported on code.google.com by
OlegDere...@gmail.com
on 3 Dec 2013 at 7:03