Open Amarchuk opened 1 year ago
Это не проблема, что меняется - мы сравниваем грубо говоря осмысленно ли улучшение модели по сравнению с числом новых параметров. Я бы не тратил на это время и подошел формально, чтобы время не терять.
Обновлено: EON_183.977_6.401 (mass_bulge)
Архив: https://disk.yandex.ru/d/e4WKViJU0vDQ9g
Ноутбук с завершённой декомпозицией: https://github.com/alekskryzh/X-galaxies/blob/7edc69c7f9733a178f50175e1c29b143df278516/decomp_results/pictures%20plotter_final_0417.ipynb
Как и обсудили, ограничил у большого балджа r_e <= 30.
Добавил в таблицу BIC_b1 (для модели с одним балджем) и BIC_b2 (для модели с двумя балджами). BIC брал из файлов bestfit.imfit. Добавил рисунок Raw image with mask of background sources, где маскируются фоновые источники, это для расчёта хи-квадрат.
EON_183.977_6.401 мне кажется стало лучше. Добавляем так.
Маска - зорошо. По BIC: вижу, что примерно в половине случаев с двумя балджами статистика больше. chi2 тоже больше. Это надо обсудить. Добавьте, пожалуйста, на картинки (как раз там одна свободная ячейка образовалась) балдж такой, какой он получался там, где он один.
Ноутбук с завершённой декомпозицией: https://github.com/alekskryzh/X-galaxies/blob/684fb9619d479b50527fd73ef4021af07a968e47/decomp_results/pictures%20plotter_final_0419.ipynb
Для галактик с двумя модельными балджами добавил балдж из модели с одним балджем (картинка Bulge in single bulge model).
Кроме того, добавил ещё одну картинку (Residual in a model with one bulge): вычет такой, какой он получался в случае модели с одним балджем. Это просто чтобы сравнить вычет для модели с 2 балджами с вычетом для модели с 1 балджем. У некоторых галактик вычеты существенно различаются. Возможно, это может приводить к тому, что хи-квадраты не такие, какие хотелось бы видеть (не рискну про BIC говорить, не знаю, насколько сильно он от вычета зависит). Просто у некоторых галактик переход к 2 балджам был осуществлён ещё осенью, при этом не выжав до конца модель с одним балджем (пример: галактика mass_bulge 1640_74_0_line13441, видно, что модель с одним балджем ещё не доработана)
Да, вижу, что разница почти везде есть. Хорошо, что добавили.
Александр, вот список отобранных для декомпозиции объектов
| Hexagons | 1237_50_0_line1676__EON21.856-1.913 | +++ | EON150.398-2.994 | +++ | Isobreak | 732_72_0_line4676 | 1720_93_1_line10922 | 2015_16_1_line2021 | 804_63_1_line2514 | mass_bulge | 1354_49_0_line6745 | 1640_74_0_line13441 | 1937_45_0_line2281 | 2007_19_0_line21884 | EON_183.977_6.401
Можете начать их декомпозировать, попробуйте сделать хорошее начальное приближение и покажите их как раньше в ноутбуке отдельном новом (и параметры, и срезы, и вычеты). Результаты думаю можно тоже загружать не на диск, а прямо в репозиторий и потом будем их обновлять.