allergie / allerdata

0 stars 0 forks source link

Mini-textes de réactions croisées : pouvoir assigner >1 produit (ros-pkg ticket #300) #300

Closed Cerdic closed 9 years ago

Cerdic commented 9 years ago

Actuellement on ne peut attribuer à un mini-texte de RC que 1 produit à Produit 1 et 1 produit à Produit 2.

A l'usage, ce choix est inapproprié car nombre d'utilisateurs placent dans le penta des produits simples (type 5) plutôt que des produits génériques (type 3). D'autant plus qu'il s'agit de grands classiques (ex. fléole).

Or, la conception des mini-textes de RC a été orientée vers un choix réaliste : il serait vain (et potentiellement source de contradictions) d'écrire des mini-textes séparés pour des produits très proches engagés dans une RC avec le même autre produit et le nombre de ces mini-textes à produire serait excessif.

Faveur a donc été donnée à des mini-textes regroupant l'interprétation que l'on peut tirer des différentes RC des différents produits (type 5 ou 13) regroupables sous un produit générique (type 3).

Pour pallier la difficulté d'avoir des mini-textes présents avec des génériques mais non vus par l'utilisateur ayant mis dans le penta qu'un produit simple, j'ai saisi à titre transitoire des mini-textes de RC (#160 à #229) qui sont la copie des mini-textes avec produit(s) générique(s) mais qui comportent un produit simple (type 5).

Cette situation ne peut perdurer : il faudrait, à l'instar des mini-textes pour les Produits, que l'on puisse attribuer plus d'un produit à Produit 1 et à produit 2 dans les mini-textes de RC.

Une fois cela acquis, je supprimerai les mini-textes #160 à #229

trac data:

Cerdic commented 9 years ago

[anonymous] [783] prend en compte les minitextes sur les #esp parents d'un produit simple lorsque celui-ci est utilisé dans le pentagramme, ce qui doit répondre au besoin sans remettre le cahier de charge initial.

Si il faut vraiment remettre en cause le faut que les minitextes sur RC ne portent que sur un couple de produit, cela ne pourra se faire dans le cadre du bugfix car c'est un point structurant qui a été clairement évoqué lors de nos réunions et pour lequel votre réponse était tout aussi claire. Tout le chiffrage et le développement ont été fait sur cette hypothèse. On peut la remettre en cause, mais en refaisant le travail.

Cerdic commented 9 years ago

[anonymous] Ex : http://allerdata.yterium.net/spip.php?article5&p1=2656&p4=2664 indique une MT sur la RC, qui est en fait la RC http://allerdata.yterium.net/ecrire/?exec=allerdata&page=minitextes&id_minitexte=135 sur les #esp