Closed alvarogatenorio closed 7 years ago
alvarorgtr
commented
7 years ago En cuanto a los epsilones se puede escribir siempre épsilon y luego redefinir el comando para que sea el que queramos.
En cuanto a los sub y superíndices yo no tengo preferencia, quizá sería buena idea comprobar como acostumbran a ser en los libros de topología. Lo que en mi opinión sí hay que evitar es cuando escribe U^ab y esas cosas, que no son claras.
alvarogatenorio
commented
7 years ago En el libro que se supone que seguimos, aunq no se caracteriza por una buena notación, pone siempre subíndices.
No se qué notación seguirán otros libros como el de "Counterexamples in Topology".
alvarogatenorio
commented
7 years ago En cuanto a lo de los superíndices y los subíndices habría que decidir algo, ya que hay bastante mezcla en el texto y puede ser confuso.
Creo que queda mejor usar \varepsilon que símplemente \epsilon.
Si es incómodo para escribir uno siempre puede realizar un Control+F con texStudio y reemplazar todos los \epsilons por \varepsilons como si de un refactor se tratara.
Igual debería ir en otro issue, pero creo que aunque nuestro señor profesor ponga superíndeces a todo, queda mejor poner subíndices (da la sensación de estar más ordenado, al menos a mí).
De nuevo, quizá otro issue sería lo suyo, pero sería recomendable, cada vez que se defina un conjunto que ocupe considerablemente en la página, definirlo en una equation para que sea más visual