基于React版本16的源码解析（一）：组件实现

[amandakelake]

本次分析的源码采用的是16.2.0的版本 目前网上现有的react源码分析文章基于的都是版本16以前的源码，入口和核心构造器不一样了，如下图所示

本想借鉴前人的源码分析成果，奈何完全对不上号，只好自己慢慢摸索

水平有限，如果有错误和疏忽的地方，还请指正。

最快捷开始分析源码的办法

mkdir analyze-react@16.0.2
cd analyze-react@16.0.2
npm init -y
npm i react --save

然后打开项目，进入node_nodules => react 先看入口文件index.js

'use strict';

if (process.env.NODE_ENV === 'production') {
  module.exports = require('./cjs/react.production.min.js');
} else {
  module.exports = require('./cjs/react.development.js');
}

我们就看开发环境下的版本吧，压缩版本是打包到生产环境用的

打开图中文件即可

核心接口

分析源码先找对外的暴露接口，当然就是react了，直接拉到最下面

var React = {
  Children: {
    map: mapChildren,
    forEach: forEachChildren,
    count: countChildren,
    toArray: toArray,
    only: onlyChild
  },

  Component: Component,
  PureComponent: PureComponent,
  unstable_AsyncComponent: AsyncComponent,

  Fragment: REACT_FRAGMENT_TYPE,

  createElement: createElementWithValidation,
  cloneElement: cloneElementWithValidation,
  createFactory: createFactoryWithValidation,
  isValidElement: isValidElement,

  version: ReactVersion,

  __SECRET_INTERNALS_DO_NOT_USE_OR_YOU_WILL_BE_FIRED: {
    ReactCurrentOwner: ReactCurrentOwner,
    // Used by renderers to avoid bundling object-assign twice in UMD bundles:
    assign: _assign
  }
};

ReactChildren

ReactChildren提供了处理 this.props.children 的工具集，跟旧版本的一样

Children: {
    map: mapChildren,
    forEach: forEachChildren,
    count: countChildren,
    toArray: toArray,
    only: onlyChild
  },

组件

旧版本只有ReactComponent一种 新版本定义了三种不同类型的组件基类Component，PureComponent，unstable_AsyncComponent

Component: Component,
PureComponent: PureComponent,
unstable_AsyncComponent: AsyncComponent,

等下再具体看都是什么

生成组件

createElement: createElementWithValidation,
cloneElement: cloneElementWithValidation,
createFactory: createFactoryWithValidation,

判断组件：isValidElement

校验是否是合法元素，只需要校验类型，重点是判断.$$typeof属性

function isValidElement(object) {
  return typeof object === 'object' && object !== null && object.$$typeof === REACT_ELEMENT_TYPE;
}

_assign

其实是object-assign，但文中有关键地方用到它，下文会讲 var _assign = require('object-assign');

React组件的本质

组件本质是对象

不急着看代码，先通过例子看看组件是什么样子的 用creact-react-app生成一个最简单的react项目 在App.js文件加点东西，然后打印组件A看一下是什么

npm start启动项目看看

其实就是个对象，有很多属性，注意到props里面， 没有内容 给组件A里面包含一点内容

componentDidMount() {
    console.log('组件A',<A><span>加点内容看看</span></A>)
  }

可以看到，props.children里面开始嵌套内容了 那以我们聪明的程序员的逻辑来推理一下，其实不断的页面嵌套，就是不断的给这个对象嵌套props而已 不信再看一下

componentDidMount() {
    console.log('组件A',<A><span>加点内容看看<a>不信再加多一点</a></span></A>)
  }

虚拟DOM概念

所以到目前为止，我们知道了react的组件只是对象，而我们都知道真正的页面是由一个一个的DOM节点组成的，在比较原生的jQuery年代，通过JS来操纵DOM元素，而且都是真实的DOM元素，而且我们都知道复杂或频繁的DOM操作通常是性能瓶颈产生的原因 所以React引入了虚拟DOM（Virtual DOM）的概念 React虚拟DOM浅析 | AlloyTeam 总的说起来，无论多复杂的操作，都只是先进行虚拟DOM的JS计算，把这个组件对象计算好了以后，再一次性的通过Diff算法进行渲染或者更新，而不是每次都要直接操作真实的DOM。 在即时编译的时代，调用DOM的开销是很大的。而Virtual DOM的执行完全都在Javascript 引擎中，完全不会有这个开销。

知道了什么是虚拟DOM以及组件的本质后，我们还是来看一下代码吧 先从生成组件开始切入，因为要生成组件就肯定会去找组件是什么 createElement: createElementWithValidation,

组件的本源

知道了组件是对象后，我们去看看它的本源

摘取一些核心概念出来看就好

function createElementWithValidation(type, props, children) {
  var element = createElement.apply(this, arguments);
  return element;
}

可以看到，返回了一个element，这个元素又是由createElement方法生成的，顺着往下找

function createElement(type, config, children) {
  var props = {};
  var key = null;
  var ref = null;
  var self = null;
  var source = null;

  return ReactElement(type, key, ref, self, source, ReactCurrentOwner.current, props);
}

返回的是ReactElement方法，感觉已经很近了，马上要触及本源了

var ReactElement = function (type, key, ref, self, source, owner, props) {
  var element = {
    $$typeof: REACT_ELEMENT_TYPE,
    type: type,
    key: key,
    ref: ref,
    props: props,
    _owner: owner
  };
  return element;
};

bingo，返回了一个对象，再看这个对象，是不是跟上面打印出来的对象格式很像？再看一眼

这就是组件的本源

组件三种基类

前面说了，版本16以后，封装了三种组件基类：分别是组件、纯组件、异步组件

Component: Component,
PureComponent: PureComponent,
unstable_AsyncComponent: AsyncComponent,

一个个去看一下区别在哪里，先看 Component

function Component(props, context, updater) {
  this.props = props;
  this.context = context;
  this.refs = emptyObject;
  this.updater = updater || ReactNoopUpdateQueue;
}

很简单，一个构造函数，通过它构造的实例对象有三个私有属性，refs则是个emptyObject，看名字就知道是空对象 这个emptyObject也是引入的插件 var emptyObject = require('fbjs/lib/emptyObject');

再去看PureComponent，AsyncComponent，定义的时候居然跟Component是一样的

都是这四句话

this.props = props;
  this.context = context;
  this.refs = emptyObject;
  this.updater = updater || ReactNoopUpdateQueue;

区别呢？这里就要比较理解原型链方面的知识了 虽然原型和继承在日常项目和工作中用的不多，那是因为我们在面向过程编程，但想要进阶，就要去读别人的源码，去自己封装组件，这事它们就派上用场了，这就是为什么它们很重要的原因。

核心的方法，和属性，以及这三种组件直接的关系都是通过原型的知识联系起来的，关键代码如下，我画了个简图，希望能对看文章的各位有所帮助，如果有画错的，希望能指正我

先上核心代码 setState和forceUpdate这两个方法挂载Component（组件构造器）的原型上

Component.prototype.setState = function (partialState, callback) {
  ...
};

Component.prototype.forceUpdate = function (callback) {
  ...
};

定义一个ComponentDummy，其实也是一个构造器，按照名字来理解就是“假组件”😂，它是当做辅助用的

让ComponentDummy的原型指向Component的原型，这样它也能访问原型上面的共有方法和属性了，比如setState和forceUpdate

function ComponentDummy() {}
ComponentDummy.prototype = Component.prototype;

这句话，假组件构造器ComponentDummy实例化出来一个对象pureComponentPrototype，然后把这个对象的constructor属性又指向了PureComponent，因此PureComponent也成为了一个构造器，也就是上面的第二种组件基类

var pureComponentPrototype = PureComponent.prototype = new ComponentDummy();
pureComponentPrototype.constructor = PureComponent;

AsyncComponent基类也是一样

var asyncComponentPrototype = AsyncComponent.prototype = new ComponentDummy();
asyncComponentPrototype.constructor = AsyncComponent;

但是AsyncComponent的原型多了一个方法render，看到了吗，妈妈呀，这就是render的出处

asyncComponentPrototype.render = function () {
  return this.props.children;
};

所以到目前为止，可以得出一个原型图

但是，有个问题来了，render方法挂载在AsyncComponent的原型上，那通过Component构造器构造出来的实例岂不是读不到render方法，那为什么日常组件是这样写的？

还有两句代码，上面做了个小剧透的_assign

// Avoid an extra prototype jump for these methods.
_assign(pureComponentPrototype, Component.prototype);

// Avoid an extra prototype jump for these methods.
_assign(asyncComponentPrototype, Component.prototype);

每句话上面还特意有个注释，Avoid an extra prototype jump for these methods.，避免这些方法额外的原型跳转，先不管它，先看_assign做了什么， 把Component的原型跟AsyncComponent的原型合并， 那么这里答案就呼之欲出了，如此一来，AsyncComponent上面的render方法，不就相当于挂载到Component上面了吗？

以此类推，三种基类构造器最后都是基于同一个原型，共享所以方法，包括render、setState、forceUpdate等等，最后的原型图应该就变成了这样

到这里，有个问题要思考的是？ 既然最后三个基类共用同一个原型，那为什么要分开来写？ 中间还通过一个假组件构造器ComponentDummy来辅助构建两个实例

源码还没读完，这个地方我目前还没弄明白，应该是后面三个基类又分别挂载了不一样的方法，希望有大佬能提前回答一下

[Can2Nya]

支持一下！

[hicoldcat]

期待更新

[iweijie]

求画图工具，以及期待更新

[amandakelake]

@weijie9520 画图工具是Axure 最近在写vue 说来惭愧，好久没用react了，得抓紧补上

[edxxu]

请问用的是 Axure 的什么元件库画的图？

[CodeVam]

@amandakelake 会有不同的属性分别挂在上面isReactComponent和isPureReactComponent，用来判断是纯组件还是有状态组件和无状态组件，isPureReactComponent的时候会执行state和props的浅层判断来调用shouldUpdate

[pywmm]

中间那段ComponentDummy应该是典型的寄生组合式继承吧，楼主啥时候更新期待ing

[LJJCherry]

16.3的版本之后没有了AsyncComponent，那render方法是哪来的呢？

[changecoder]

16.3的版本之后没有了AsyncComponent，那render方法是哪来的呢？

最新版本master上 render方法是调用的ReactRoot对象属性方法 后面的绑定和更新操作都是基于FiberNode 这个对象

[Alisa0026]

写的蛮好的，说明了版本，跟着源码看，挺清晰的，期待后面的更新

[yangrenmu]

_assign(pureComponentPrototype, Component.prototype)，是将Component.prototype对象复制到pureComponentPrototype对象上，Component.prototype对象并没改变吧？

[lanyaosmy]

Component的原型上面没有render方法... {isReactComponent: {…}, setState: ƒ, forceUpdate: ƒ, constructor: ƒ, …} forceUpdate: ƒ (callback) isReactComponent: {} setState: ƒ (partialState, callback) constructor: ƒ Component(props, context, updater) isMounted: (...) replaceState: (...)

[Liuyll]

pureComponent和AsyncComponent有共同的东西，这个共同的东西不能污染到Component，所以添加了中间继承类ComponentDummy，_assign的解析有问题，后面的React已经修改为Object.assign，所以Component上并没有融合的render函数

[wingtao]

ComponentDummy.prototype的constructor还是Component吧，并不能指向ComponentDummy或者PureComponent

[pablezhang]

大家读源码都从node_modules开始的？ 我把react的源码clone下来发现，项目文件结构易于常规项目