search

ammirate / at-silo

Automatically exported from code.google.com/p/at-silo
0 stars 1 forks source link

Entity ResponsabileQuestionraio #77

Open GoogleCodeExporter opened 9 years ago

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
Per quanto riguarda l'entity Responsabile Questionario:
l'ER e il DB sono coerenti, il file ResponsabileQuestionario.java riporta 
un'estensione di Utente ma non ha metodi, né proprie variabili di istanza.
Chiedo dunque ad Antonio come regolarmi per rendere coerente anche il bean 
(anche perché Utente ha tantissimi attributi in più rispetto a quelli 
specificati in ER e DB), e se devo quindi implementare il bean oppure 
effettuare modifiche agli altri due artefatti.

Original issue reported on code.google.com by yuri...@gmail.com on 6 Dec 2012 at 10:14

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
aggiungo pure fabio, anche lui è coinvolto.

Original comment by funfor...@gmail.com on 6 Dec 2012 at 10:17

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
non ha nessun metodo perchè sostanzialmente per ''ora'' non è stato ancora 
usato, tempo fa la prof. ci disse che ''non serviva''  ... effettivamente 
neanche nello Storage ha metodi ,ribadisco solo perchè non è utilizzato!

Original comment by FabioNapoli34 on 6 Dec 2012 at 10:26

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
se nn ricordo male , Angelo scafuro venne a parlare cn me con la prof, io non 
ricordo  bene come rimanemmo ma mi sembra che linda ce lo fece rimanere

Original comment by FabioNapoli34 on 6 Dec 2012 at 10:27

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
La prof disse che il responsabile dei questionari era il delegato del 
rettore.Quindi nella sua interfaccia ci sono le opzioni di inserimento e 
modifica questionario.
Non so se però in futuro introdurranno un responsabileQuestionari ,fatto sta 
che ora non esiste :D

Original comment by angeloscafuro on 6 Dec 2012 at 10:31

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
O_O quindi devo eliminarlo da tutti e tre gli artefatti??

Original comment by yuri...@gmail.com on 6 Dec 2012 at 10:36

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
No semplicemente il delegato del rettore ora è anche responsabile 
questionari.Non penso si debba eliminare

Original comment by angeloscafuro on 6 Dec 2012 at 10:40

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
E lascio tutto com'è? Col responsabile dei questionari entità a sé con gli 
attributi incoerenti rispetto al bean?

Original comment by yuri...@gmail.com on 6 Dec 2012 at 10:42

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
Non ho capito.tu hai detto che "l'ER e il DB sono coerenti"

Original comment by angeloscafuro on 6 Dec 2012 at 11:02

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
Sì, ma il bean no!

Original comment by yuri...@gmail.com on 6 Dec 2012 at 11:08

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
se il bean non è coerente puoi anche modificarlo :) nessuno ti dice niente :D

Original comment by FabioNapoli34 on 6 Dec 2012 at 11:10

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
E rendilo coerente allora :D Non ci offendiamo se lo fai :P

Original comment by angeloscafuro on 6 Dec 2012 at 11:11

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
SI TUTTO Coerente

Original comment by FabioNapoli34 on 6 Dec 2012 at 11:12

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
Ragionavo sul fatto che se il bean non ha metodi potrebbe essere stato fatto 
apposta...rendendo coerente il bean Responsabile Questionario dovrebbe avere 
tutte le caratteristiche di utente e quindi dovrei modificare anche er e db, e 
non so se è questa l'intenzione di chi l'ha scritto...Alfonso mi diceva che 
probabilmente il bean è stato lasciato vuoto apposta...

Original comment by yuri...@gmail.com on 6 Dec 2012 at 11:15

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
Allora io non me ne sto occupando di database e bean.
Ti posso dire che a noi in questo momento il delegato del rettore è anche il 
responsabile questionari, ma nulla vieta in un futuro che il responsabile sia 
un altro impiegato poiché il delegato non voglia più farlo.
Quindi trova tu il giusto trade-off e decidi cosa fare.
IL SISTEMA è anche TUO :D

Original comment by angeloscafuro on 6 Dec 2012 at 11:22

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
Fallo il Bean perchè ho visto ora che serve negli Accessi, chi doveva farlo 
non se n'è accorto che in Storage serve

Original comment by FabioNapoli34 on 6 Dec 2012 at 11:49

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
In base a tutti questi discorsi, secondo me il ResponsabileQuestionari diventa 
un'interfaccia marker.
In questo momento è semplicemente un utente senza campi e metodi aggiunti, e 
non è usato.
Proprio perchè più tipi di personale in futuro potranno diventare 
Responsabile dei Questionari, secondo me può diventare un'interfaccia da far 
"implementare" ai tipi di utenti che sono responsabili dei questionari.

Original comment by funfor...@gmail.com on 6 Dec 2012 at 5:39

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
Alfonso , pero' dai control degli accessi viene usato il respQuestionario 
quindi megli ose lo inseriamo

Original comment by FabioNapoli34 on 6 Dec 2012 at 5:50

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
viene usato per cosa? Nei nostri casi d'uso quell'attore non esiste.

Original comment by funfor...@gmail.com on 6 Dec 2012 at 7:40