Closed GoogleCodeExporter closed 9 years ago
Flackert die Anzeige bei jedem Modus?
In welchem Rythmus flackert die Anzeige? (Jede Sekunde, etc.)
Ist in der Qlock23_V1_1 das TIMER_DELAY auch auf 120 eingestellt?
Es sollte keinen Unterschied bei der Matrixansteuerung zwischen der multiqlock
und der Qlock23 geben. Alle 120µs wird die Matrix ausgeben, unabhängig davon,
was die Uhr sonst grade macht.
Original comment by asfa...@googlemail.com
on 1 Jan 2012 at 11:46
Anzeige flackert unabhängig von
registerPlugin(initAll, updateAll, showAll, buttonAll, 1000|2000|5000)
Anzeige flackert bei allen modi gleich (sogar bei "alle aus")
Flackern (geschätzt,da kein Oszi zur Hand) ca. 10Hz
Qlock23_V1_1: TIMER_DELAY: 120 und es flackert nicht.
Ich weiß ich fand auch keinen Unterschied auf den ersten Blick zwischen dem
Source-Code. Vermute jedoch, dass eventuell doch ein Zeichen oder eine Zeile
falsch ist, oder dass wirklich die CPU überlastet ist.
Werde heute Abend versuchen meine Uhr auf Christians Layout umzubauen - mal
schaun wie es dann geht. (funktioniert dort dann überhaupt der LDR? - ein
define hast du ja drinnen... naja ich werde es dann ja sehen)
Original comment by goebernd...@gmail.com
on 2 Jan 2012 at 9:00
Der DEBUG Modus ist aber deaktiviert?
Ich habe grade meine Uhr vor mir. Da sehe ich kein Flackern. Ich frage mich, ob
es wirklich was mit den Buttons zu tun haben könnte. In der Beta 2 wird die
Anpassung von Eberhardt enthalten sein.
Original comment by asfa...@googlemail.com
on 2 Jan 2012 at 2:11
ich verwende bisher immer arduino 0022.
v1.0 ging ja bisher wegen WIRE-Lib noch nicht. (hab mich im Detail noch nicht
darum gekümmert was genau nicht geht, bzw. wie du es zum gehen gebrachst hast.)
Original comment by goebernd...@gmail.com
on 4 Jan 2012 at 2:31
Mit der Beta 2 klappt es auch mit Arduino 1.0
Allerdings gibts da noch ein paar Probleme, siehe Issue 7
Original comment by asfa...@googlemail.com
on 4 Jan 2012 at 3:19
Ist das Problem noch akut oder kann ich das Issue schließen?
Original comment by asfa...@googlemail.com
on 7 Jan 2012 at 5:49
problem tritt bei aktueller version nicht mehr auf. bitte schließen.
Original comment by goebernd...@gmail.com
on 9 Jan 2012 at 9:56
Keine Anpassungen notwendig
Original comment by asfa...@googlemail.com
on 10 Jan 2012 at 11:42
Original issue reported on code.google.com by
goebernd...@gmail.com
on 1 Jan 2012 at 7:54