Pour être en accord avec ce qui est déclaré dans le REAMDME :
Compte tenu de l’impossibilité de caractériser de manière fine chaque type de tiers lieux, la mission a uniquement distingué, à partir des angles d’analyses pris par les différents recensements et des nomenclatures existantes, deux types de tiers lieux :
Des tiers lieux à dominante coworking, où les espaces de travail partagés constituent le cœur de l’activité ;
Des tiers lieux à dominante fablab, où la fabrication, à travers la mise à disposition de machines et d’outils, est le cœur de l’activité.
Considérant factuellement qu'un choix d'éditorialisation de la carte, et des données qui la composent, est pris sur des caractères spécifiques aux coworking et fablabs ; considérant que le concept de tiers-lieux est plus vaste que ces spécifications (voir Thése A. BURRET, Comité Scientifique Movilab.org, FLOSS manual "Fablab, Hackerspace, les lieux de fabrication numérique collaboratif"...), il serait à la fois rigoureux et éthique de renommer ce travail ouvert la contribution.
La géographie c'est l'histoire dans l'espace, l'histoire c'est la géographie dans le temps
Les écueils associés à cette dénomination tiers-lieux avec cette éditoralisation actuelle sont :
Non occurence des tiers-lieux historiques toujours en activités qui ont composé et composent toujours la culture et le processsu tiers-lieux (i.e Élaboratoire, Ventres Mous, Tétalab, TMPLab...)
Réécrire une géographie qui réécrit l'hsitoire
Mise en tension entre production de ressrources de données et réalités de terrain
Mise en étendard de ceux qui produisent (du service ou des biens)
Tous les tiers-lieux ne sont pas des outils de production
Réification de la violence par l'invisibilisation des autres
Décrédibilisation de la démarche de « base de données consituée » par erreur de dénomination
Il manque aussi une caractérisation importante dans nomenclatures existantes, qui pourrait être par exemple :
Lieu libre et de sources ouvertes
ou
Lieu propriétaire et de sources fermées
Ainsi, je propose d'avancer collectivement à l'amélioration de la dénomitation des fichiers contenant les bases de données qui sont actuellement sous forme CGET_TiersLieux_2019.csv et CGET_TiersLieux_2019.xls
Pour être en accord avec ce qui est déclaré dans le REAMDME :
Considérant factuellement qu'un choix d'éditorialisation de la carte, et des données qui la composent, est pris sur des caractères spécifiques aux coworking et fablabs ; considérant que le concept de tiers-lieux est plus vaste que ces spécifications (voir Thése A. BURRET, Comité Scientifique Movilab.org, FLOSS manual "Fablab, Hackerspace, les lieux de fabrication numérique collaboratif"...), il serait à la fois rigoureux et éthique de renommer ce travail ouvert la contribution.
Les écueils associés à cette dénomination tiers-lieux avec cette éditoralisation actuelle sont :
Il manque aussi une caractérisation importante dans
nomenclatures existantes, qui pourrait être par exemple :Ainsi, je propose d'avancer collectivement à l'amélioration de la dénomitation des fichiers contenant les bases de données qui sont actuellement sous forme
CGET_TiersLieux_2019.csvetCGET_TiersLieux_2019.xls