search

ansforge / IG-terminologie-de-sante

Guide d'implémentation des terminologies de santé (En cours de construction)
https://ansforge.github.io/IG-terminologie-de-sante/ig/main/
MIT License
2 stars 0 forks source link

NOS --> SMT Publi avril - Libellé principal et libellé adapté non renseignés dans les TRE en XML non FHIR générés #34

Closed dcohenAns closed 2 months ago

dcohenAns commented 5 months ago

Description du problème

Libellé principal et libellé adapté non renseignés dans les TRE en XML non FHIR générés exemple sur la R85 - code 316 ( avec un libellé court distinct)

contenu récupéré des téléchargements .zip : <concept code="316" codeSystem="1.2.250.1.213.1.6.1.107" dateFin="" dateMaj="2020-06-26T12:00:00+01:00" dateValid="2020-06-26T12:00:00+01:00" shortDesignation="Prép en pharmacie (hôpital)"/>

contenu attendu dans https://mos.esante.gouv.fr/NOS/TRE_R85-RolePriseCharge/TRE_R85-RolePriseCharge.xml : <Concept code="316" codeSystem="1.2.250.1.213.1.6.1.107" dateFin="" dateMaj="20200626120000" dateValid="20200626120000" displayName="Préparateur en pharmacie hospitalière" longDesignation="Préparateur en pharmacie hospitalière" shortDesignation="Prép en pharmacie (hôpital)" descriptionMetier="CSP Articles L4241-1 à L4241-18 https://www.insee.fr/fr/metadonnees/pcsese2017/rubriqueRegroupee/526b?champRecherche=true"/>

Page•s concernée•s

https://ansforge.github.io/IG-terminologie-de-sante/ig/main/telechargementNos.html

Fichier•s concerné•s

Solution proposée

Le libellé court semble bien être reconnu Renseigner tous les champs des libellés libellé long = display ( à ce jour) libellé court = 1 er synonyme dont taille < 31 caractères, à défaut, le libellé long libellé adapté : 1er synonyme <> du libellé court , à défaut, le libellé long Merci

dcohenAns commented 3 months ago

Dans la publication de Mai, cette issue est toujours d'actualité

M-Priour commented 2 months ago

Correction faite : Dans les svs, on retrouve les informations suivantes ;

dcohenAns commented 2 months ago

Merci @M-Priour . Ca marche par rapport à ta correction mais ce n'est pas tout à fait ce qui est attendu car le libellé court n'est pas systématiquement renseigné. Question : puisque les formats non FHIR sont différents des formats FHIR ( car dans le format FHIR il n'ya pas cette notion de libellé court) , serait il possible de renseigner systématiquement le libellé court avec le dispaly ou une des désignations ? Exemple : Code 308 de la TRE Merci

M-Priour commented 2 months ago

Hello, La modification est faite : https://ansforge.github.io/IG-terminologie-de-sante/ig/main/listFormat/CodeSystem-TRE-R85-RolePriseCharge-svs.xml

dcohenAns commented 2 months ago

Ca marche : Un immense merci @M-Priour . Ce sera toujours des tests en moins à faire dans les applications pour ceux qui n'utilisent pas le format FHIR

dcohenAns commented 2 months ago

Bonjour @M-Priour , Je me permets d'ajouter un commentaire à cette issue juste pour dire que je viens de faire le test et en fait, il y a au grand maximum 100 libellés de 15 TRE NOS qui pourraient porter à confusion car le libellé "court" n'est pas toujours le libellé le plus court ( pour faire court :). Cette erreur possible concerne donc un nombre assez faible au regard des 11300 lignes de TRE NOS ( hors Commune). Remarque : Avec la liste exhaustive des choix des Display dans les TRE, on connaîtra avec précision les libellés qui peuvent porter à confusion.

Côté cohérence sémantique : dans le format FHIR, les synonymes sont indifférenciés et nécessitent d'appliquer la règle que tu as utilisé dans l'IG pour faire émerger la notion de "libellé court". Il s'agit donc d'un écart technique et on verra dans les retours si cet écart est supportable ou non. Merci de ton attention