Closed mchaabaoui closed 9 months ago
C'est déjà corrigé et en attente de MeP. Le valueSet utilisé est désormais la TRE-R85 au lieu de la TRE_R21-Fonction.
"resource": {
"resourceType": "PractitionerRole",
"id": "005-5451562-7546475",
....
{
"system": "https://mos.esante.gouv.fr/NOS/TRE_R85-RolePriseCharge/FHIR/TRE-R85-RolePriseCharge",
"code": "316"
}
En cible, c'est la JDV JDV-J108-EnsembleFonction-RASS qui sera utilisée dans la prochaine version de l'API dite V2 compatible avec la présente IG.
Correctif déployé en production
Description du problème
Le code 316 dans le CS associé n'existe pas.
Fichier•s concerné•s
PractitionerRole/005-5451562-7546475
Il s'agit de la codification utilisée dans PractitionerRole pour coding:fonctionR21. Elle est associée au ValueSet JDV-J108-EnsembleFonction-RASS qui importe plusieurs CodeSystem. Mais 316 est défini par le CodeSystem TRE-R85-RolePriseCharge.
Solution proposée
Positionner le CodeSystem qui définit le code.
https://github.com/ansforge/IG-fhir-annuaire/issues/64