I guidene som ligger som RC, så er tekstene ikke endret til å si at disse dokumentene er EHF og ikke PEPPOL BIS. Slik det ser ut nå, så har det kun vært lagt inn en beskrivelse øverst i dokumentet som sier at dette er en EHF. Resten av teksten i dokumentene ser ikke ut til å ha blitt endret, ei heller eksempler som viser PEPPOL CustomizationID for eksempel.
Enten bør EHF settes lik PEPPOL BIS, og referere kun til dokumentasjon som finnes på openPEPPOL (slik som for EHF Fakturering), eller så bør alle dokumenter renskrives slik at det reflekteres gjennom HELE dokumentet at det er en EHF, ikke en PEPPOL BIS. I dag finnes det f.eks følgende tekster:
This chapter describes the principles and assumptions that underlie the use of PEPPOL Ordering
*This PEPPOL BIS supports a process for suppliers to send a catalogue
I guidene som ligger som RC, så er tekstene ikke endret til å si at disse dokumentene er EHF og ikke PEPPOL BIS. Slik det ser ut nå, så har det kun vært lagt inn en beskrivelse øverst i dokumentet som sier at dette er en EHF. Resten av teksten i dokumentene ser ikke ut til å ha blitt endret, ei heller eksempler som viser PEPPOL CustomizationID for eksempel.
Enten bør EHF settes lik PEPPOL BIS, og referere kun til dokumentasjon som finnes på openPEPPOL (slik som for EHF Fakturering), eller så bør alle dokumenter renskrives slik at det reflekteres gjennom HELE dokumentet at det er en EHF, ikke en PEPPOL BIS. I dag finnes det f.eks følgende tekster: