Open ManuelBridda opened 7 months ago
Si chiede gentilmente di fornire maggiori informazioni (idScheda, idAppalto, etc ) per effettuare una verifica.
"idAppalto": "f91a57ba-a081-4fbf-87e8-cf8334cfd2a9" "idAvviso" (originale): "a2482253-b5fe-4e26-8242-ccc42e16e3af" "idAvviso" (post-rettifica): "cbacba98-a0e5-4ff4-bb94-3a1115a577e7"
"idScheda" (originale): "d3b500f2-fa15-43c4-8168-77367a1d61e3" "idScheda" (post-rettifica): "93324a46-cb46-411a-b95e-a6d20698e920"
scheda P2_16
Aggiornamento del 21/03/2024: Da oggi l'errore ERR4 è stato sostituito dall'ERR99: popolare in modo alternativo idContratto o cig nel body della scheda Probabilmente è correlato alla fix rilasciata in data 20/03/2024
La prima rettifica continua a funzionare, mentre le rettifiche successive alla prima generano errori.
Allego id della transazione di riferimento della rettifica successiva alla prima che va in errore govwayTransactionId": "0798589a-e792-11ee-9ec6-0050568e08b3"
Buongiorno, in riferimento alla chiamata di "rettifica-avviso", abbiamo riscontrato un'incongruenza nel sistema di servizio PCP. Al momento, il sistema restituisce l'errore ERR4: errore nella conversione della scheda secondo il json schema definito durante il tentativo di effettuare una seconda rettifica dell'avviso.
Tale errore sembra essere slegato dalla struttura json, poiché il body della seconda rettifica risulta identico a quello della prima, ad eccezione dei campi "idAvviso" (popolato con 'idNuovoAvviso", ottenuto dalla precedente operazione di rettifica) e "oraScadenzaPresentazioneOfferte" (il dato da rettificare).
L'errore è del servizio o c'è effettivamente una differenza nella costruzione della richiesta di una rettifica successiva alla prima rispetto a quanto sopra illustrato?
Allego id della transazione di riferimento "govwayTransactionId": "e7e795da-df91-11ee-9b99-0050568e9679"