stalex1
commented
1 month ago Gentile Utente
La ringraziamo per la segnalazione.
Confermiamo che, come da sua osservazione, nel servizio "richiedi-documenti", il campo "type" risulta essenziale per la corretta esecuzione del servizio, ma non è attualmente presente nella documentazione.
Il JSON corretto, accettato per l'esecuzione, è quello da lei indicato, con il campo "type" valorizzato come "DatiSA00899".
Provvederemo ad aggiornare la documentazione ufficiale per includere tale informazione, al fine di garantire maggiore chiarezza e allineamento con quanto previsto dal sistema.
Restiamo a disposizione per eventuali ulteriori necessità.
Cordiali Saluti
nel servizio richiedi-documenti nel campo datiRichiesti non è presente in documentazione il campo "type" che invece risulta indispensabile alla corretta esecuzione del servizio. La documentazione prevede:
mentre il json accettato per l'esecuzione del servizio è il seguente:
{
"chiaveAccesso": "5ded1cba-ac4a-47ef-bdda-86c7d5b843f8",
"tipoDocumento": {
"idTipologica": "tipoDocumento",
"codice": "00899"
},
"datiRichiesta": {
"tipoDocumentoOE": "Fatturato specifico dell'ultimo triennio",
"dettaglioDocumentoOE": "Fatturato specifico realizzato nell'ultimo triennio (2021 - 2023) nella fornitura di piattaforme di eProcurement alla Pubblica Amministrazione",
"type": "DatiSA00899"
}
}