test07 - Githubissues

abakleriche commented 7 years ago

Il s'agit d'un test de jets "poupées gigognes" (empilement de facettes semi-transparentes spectrales). Le test est décliné en deux versions:

scnx-sdm : utilisation de fichiers bdd "natifs " et températures dans le fichier BDD.
scnx-sdm_from_emir : utilisation de fichiers BDD et d'un fichier ATH créés dynamiquement par conversion de fichiers EMIR.

Résultats obtenus:

scnx-sdm, SE-RAY vs SE-FAST : résultats qui semblent convenables (3% d'écart relatif sur l'énergie totale des objets de l'image - mais 11% d'écart absolu)
SE-RAY, scnx-sdm_from_emir vs scnx-sdm : les images sont presque identiques, à part une petite zone dans un des anneaux de Mach sur le jet le plus complexe
scnx-sdm_from_emir, SE-RAY vs SE-FAST : l'image obtenu par SE-FAST est manifestement incorrecte

scnx-sdm.zip scnx-sdm_from_emir.zip

apajot commented 7 years ago

Est-ce-que je pourrais avoir les bdd pour scnx-sdm s'il-te-plait ?

abakleriche commented 7 years ago

Oups ! J'ai oublié les données. Ci-joint les bdd et l'atm. bdd_et_atm.zip

apajot commented 7 years ago

Je me suis en partie fourvoyé.

J'ai fait un scénario où j'ai mis cote à cote les les 2 poupées les plus internes des gigognes (bdd pure et bdd+ath). J'ai enlevé l'atmosphère.

J'ai fait 2 rendus : un où j'ai enlevé la transmission spectrale des matériaux, l'autre où je les ai laissé tels quels.

Résultats des courses :

la correlation loi du corps noir / emissivité cause une différence de 1.5 en gros entre un échantillonnage de 50nm et 1 seule bande, et il n'y a quasi aucune différence entre la plume à 450 et celle à 452 (tu avais donc raison) : sans_transmission.zip (EO.sps c'est le résultat pour IR-V4, les deux autres c'est SE-RAY avec les deux échantillonnages différents)
il semble y avoir une coquille dans la conversion de la transmission spectrale : dans le fichier matériau converti celle-ci n'est pas définie pour toutes les longueurs d'onde de la bande, or par défaut c'est 0, pas 1. Ceci expliquait donc les différences de comportement entre converti et pas converti avec_transmission.zip

Dans les 2 cas, SE-FAST-IR-V4 est très proche de SE-RAY avec une seule bande, ce qui sur un cas tel que celui-ci (sans réponse spectrale ni atmosphère) est tout à fait normal.

abakleriche commented 7 years ago

Effectivement, si on ajoute un point dans la définition de la transmission spectrale, on a une image SE-FAST assez proche de l'image SE-RAY. Je vais donc modifier la conversion en ce sens et je pense que cela devrait résoudre le problème.

A bientôt,

Roger

Le 26/06/2017 à 17:22, apajot a écrit :

Je me suis en partie fourvoyé.

J'ai fait un scénario où j'ai mis cote à cote les les 2 poupées les plus internes des gigognes (bdd pure et bdd+ath). J'ai enlevé l'atmosphère.

J'ai fait 2 rendus : un où j'ai enlevé la transmission spectrale des matériaux, l'autre où je les ai laissé tels quels.

Résultats des courses :

*
la correlation loi du corps noir / emissivité cause une différence
de 1.5 en gros entre un échantillonnage de 50nm et 1 seule bande,
et il n'y a quasi aucune différence entre la plume à 450 et celle
à 452 (tu avais donc raison) : sans_transmission.zip
<https://github.com/apajot/voc/files/1102603/sans_transmission.zip>
(EO.sps c'est le résultat pour IR-V4, les deux autres c'est SE-RAY
avec les deux échantillonnages différents)
*
il semble y avoir une coquille dans la conversion de la
transmission spectrale : dans le fichier matériau converti
celle-ci n'est pas définie pour toutes les longueurs d'onde de la
bande, or par défaut c'est 0, pas 1. Ceci expliquait donc les
différences de comportement entre converti et pas converti
avec_transmission.zip
<https://github.com/apajot/voc/files/1102602/avec_transmission.zip>
Dans les 2 cas, SE-FAST-IR-V4 est très proche de SE-RAY avec une seule bande, ce qui sur un cas tel que celui-ci (sans réponse spectrale ni atmosphère) est tout à fait normal.

— You are receiving this because you authored the thread. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/apajot/voc/issues/3#issuecomment-311092158, or mute the thread https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AcSU2raIQmzzDfeFvmxhKXPSniyBB1EQks5sH8zHgaJpZM4OFFl6.

abakleriche commented 7 years ago

Après modification de la conversion, les différences SE-FAST/SE-RAY sont du même ordre de grandeur pour les cibles EMIR et les cibles SDM, et semblent acceptables.

apajot / voc

test07 #3