Closed abakleriche closed 7 years ago
Est-ce-que je pourrais avoir les bdd pour scnx-sdm s'il-te-plait ?
Oups ! J'ai oublié les données. Ci-joint les bdd et l'atm. bdd_et_atm.zip
Je me suis en partie fourvoyé.
J'ai fait un scénario où j'ai mis cote à cote les les 2 poupées les plus internes des gigognes (bdd pure et bdd+ath). J'ai enlevé l'atmosphère.
J'ai fait 2 rendus : un où j'ai enlevé la transmission spectrale des matériaux, l'autre où je les ai laissé tels quels.
Résultats des courses :
la correlation loi du corps noir / emissivité cause une différence de 1.5 en gros entre un échantillonnage de 50nm et 1 seule bande, et il n'y a quasi aucune différence entre la plume à 450 et celle à 452 (tu avais donc raison) : sans_transmission.zip (EO.sps c'est le résultat pour IR-V4, les deux autres c'est SE-RAY avec les deux échantillonnages différents)
il semble y avoir une coquille dans la conversion de la transmission spectrale : dans le fichier matériau converti celle-ci n'est pas définie pour toutes les longueurs d'onde de la bande, or par défaut c'est 0, pas 1. Ceci expliquait donc les différences de comportement entre converti et pas converti avec_transmission.zip
Dans les 2 cas, SE-FAST-IR-V4 est très proche de SE-RAY avec une seule bande, ce qui sur un cas tel que celui-ci (sans réponse spectrale ni atmosphère) est tout à fait normal.
Effectivement, si on ajoute un point dans la définition de la transmission spectrale, on a une image SE-FAST assez proche de l'image SE-RAY. Je vais donc modifier la conversion en ce sens et je pense que cela devrait résoudre le problème.
A bientôt,
Roger
Le 26/06/2017 à 17:22, apajot a écrit :
Je me suis en partie fourvoyé.
J'ai fait un scénario où j'ai mis cote à cote les les 2 poupées les plus internes des gigognes (bdd pure et bdd+ath). J'ai enlevé l'atmosphère.
J'ai fait 2 rendus : un où j'ai enlevé la transmission spectrale des matériaux, l'autre où je les ai laissé tels quels.
Résultats des courses :
*
la correlation loi du corps noir / emissivité cause une différence de 1.5 en gros entre un échantillonnage de 50nm et 1 seule bande, et il n'y a quasi aucune différence entre la plume à 450 et celle à 452 (tu avais donc raison) : sans_transmission.zip <https://github.com/apajot/voc/files/1102603/sans_transmission.zip> (EO.sps c'est le résultat pour IR-V4, les deux autres c'est SE-RAY avec les deux échantillonnages différents)
*
il semble y avoir une coquille dans la conversion de la transmission spectrale : dans le fichier matériau converti celle-ci n'est pas définie pour toutes les longueurs d'onde de la bande, or par défaut c'est 0, pas 1. Ceci expliquait donc les différences de comportement entre converti et pas converti avec_transmission.zip <https://github.com/apajot/voc/files/1102602/avec_transmission.zip>
Dans les 2 cas, SE-FAST-IR-V4 est très proche de SE-RAY avec une seule bande, ce qui sur un cas tel que celui-ci (sans réponse spectrale ni atmosphère) est tout à fait normal.
— You are receiving this because you authored the thread. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/apajot/voc/issues/3#issuecomment-311092158, or mute the thread https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AcSU2raIQmzzDfeFvmxhKXPSniyBB1EQks5sH8zHgaJpZM4OFFl6.
Après modification de la conversion, les différences SE-FAST/SE-RAY sont du même ordre de grandeur pour les cibles EMIR et les cibles SDM, et semblent acceptables.
Il s'agit d'un test de jets "poupées gigognes" (empilement de facettes semi-transparentes spectrales). Le test est décliné en deux versions:
Résultats obtenus:
scnx-sdm.zip scnx-sdm_from_emir.zip