Closed GoogleCodeExporter closed 9 years ago
Original comment by giov...@trezzi.net
on 13 Dec 2010 at 11:53
inizio a verificare
Original comment by alberto....@gmail.com
on 13 Dec 2010 at 11:55
Da correggere:
- errori grammaticali un po' ovunque (es. 2.1 -> l'impegni / Ognis ingolo
- rivedere un po' la forma, usare costrutti semplici e senza rindondanze
- ogni elenco puntato deve avere ";" alla fine di ogni \item e "." nell'ultimo \item (vedi 5 che e' perfetto)
- in VERIFICA DELLA FASE PROGETTUALE il termine "SODDISFACIMENTO" e' un po' pesante (cercare un sinonimo)
- in 4.2 "Essa deve includere:" cosa??
- in LATEX metter gia' \versioneglossario}{1.0} e \versionenormeprogetto}{1.0}
- dopo queste correzioni devi aggiungere la nuova versione 0.2 al Registro delle Modifiche
DOPO UNA VELOCE LETTURA HO VISTO QUESTI ERRORI. POTREBBE ESSERE CHE CE NE SONO
ANCHE ALTRI.
INTANTO SISTEMA QUESTI.
ciao albe
Original comment by alberto....@gmail.com
on 13 Dec 2010 at 12:12
Correzioni effettuate:
- Corretti i pochi "errori grammaticali", intesi come errori di battitura,
presenti nei due soli paragrafi 2.1 e 3.1.2
- Formattati correttamente gli elenchi puntati come indicato.
- Aggiornate le versioni dei documenti esterni a cui si fa riferimento.
- Aggiunta la relativa firma nel registro delle modifiche del documento
Altro:
- Se c'e' qualche passaggio la cui forma e' scorretta o ridondante per favore
indicamelo con precisione che provvedo subito a correggerlo e migliorarlo.
-La terminologia "SODDISFACIMENTO DEI REQUISITI" e' utilizzato in quanto
termine tecnico ben specifico quando si parla di "qualita' del software" (ad
es. vedi dispensa L07 - Qualita' del software - pag. 24/30 ). Se tuttavia lo si
ritenesse ancora inadeguato fatemelo sapere.
-in 4.2 "Essa deve includere:" e' riferito a tutti i sottoparagrafi successivi.
Purtroppo e' capitato a fondo pagina e quindi il discorso perde di continuita'.
Nelle documentazioni dell'anno scorso non e' mai stato indicato come errore da
parte del docente. Resto tuttavia disponibile a trovare una soluzione
alternativa.
Non escludendo ulteriori errori, sia sfuggiti, sia all'interno delle stesse
correzioni proposte, chiedo di risottoporre il documento a verifica.
ciaoooooo ^.^
Original comment by giov...@trezzi.net
on 13 Dec 2010 at 1:49
Da correggere:
- in prima pagina il verificatore sono io (Palazzin Alberto)
- manca SCOPO DEL DOCUMENTO
- in SOMMARIO aggiungere "le modalita' di verifica E VALIDAZIONE" ??
Original comment by alberto....@gmail.com
on 13 Dec 2010 at 2:20
Corretto il contenuto del Sommario. Corretto il
paragrafo 1.2 ``Scopo del documento''. Modificato 2.1 integrando l'attività
di validazione nel discorso. Corrette le maiuscole/minuscole negli elenchi
puntati in 2.1.1, in 3.2 e 5. Corretto un errore di battitura in 3.3.1.
Modificato parte di 4.2 per maggior chiarezza di lettura.
In attesa di ulteriore indicazioni a fornte di ulteriore verifica.
Original comment by giov...@trezzi.net
on 13 Dec 2010 at 3:26
DA correggere (CAPITOLO 2):
- SOMMARIO: correggere "pogeto" in "progetto" (riga 2) / correggere "sofware"
in "software" (riga3)
-in 2.1: aggiungere "," dopo "finale" (riga1) / togliere il "ci" (a fine riga1)
- dopo 2.1.1: VERIFICA DELLA FASE PROGETTUALE metterla nell'indice 2.1.2 /
VERIFICA DELLA FASE DI REALIZZAZIONE/PROGRAMMAZIONE nell'indice 2.1.3 /
VALIDAZIONE nell'indice 2.1.4
- in 2.1.2 VERIFICA DELLA FASE PROGETTUALE: dopo "i seguenti aspetti:" fare un
elenco puntato con tutte queste voci, correggendo anche eventuali errori
ortografici
-in 2.1.3 VERIFICA DELLA FASE DI REALIZZAZIONE/PROGRAMMAZIONE: "efficienza" da
scritto con la I in mezzo / da "il piu` possibile le possibilit`a d’errore"
a "le possibilit`a d’errore" (ultima riga)
-in 2.1.4 VALIDAZIONE: sovrascrivi tutto con "L’impegno che si assume è
quello di fornire un prodotto completamente e correttamente funzionante secondo
i requisiti concordati. Qualora venissero riscontrati difetti o non conformità
durante la verifica in fase di collaudo, ci si impegna ad effettuare modifiche
o interventi necessari per risolvere i problemi."
-in 2.2 : modifica le prime 2 righe con "Per il processo di qualifica sono
necessarie risorse di tipo umano che effettueranno attività di verifica e
validazione."
NB: controlla anche la forma e gli errori ortografici dei capitoli successivi
cosi aumentiamo l'efficienza
Original comment by alberto....@gmail.com
on 13 Dec 2010 at 4:11
in 2.3: togliere da tutta la lista "verr`a utilizzato O useremo" lasciando come
inizio "per O come" / controllare e sottoineare i nuovi termini per il
glossario (ricordati di aggiungerli anche nel doc condiviso glossario in ROSSO)
Original comment by alberto....@gmail.com
on 13 Dec 2010 at 4:20
Corretti errori di battitura nel Sommario. Modifiche
sintattiche in 2.1. Scorporato 2.1.1 in 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4. Modifica della
struttura di 2.1.2 in elenco puntato. Corretto errore grammaticale in 2.1.3.
Modifica sintattica in 2.1.4, in 2.2 e in 2.3
Proseguiamo la verifica come stabilito a voce.
Original comment by giov...@trezzi.net
on 13 Dec 2010 at 4:48
Ho fatto un po' di modifiche tipo rinomina del file. errori sintattici e
ortografici.
Ti lascio da sistemare questo (perche' io non sono riuscito):
-in 3.2: sistemare prime 2 righe fino al punto
-in 4.2: sistemare prime 3 righe fino al punto
-in 4.2.3: sistemare il costrutto della frase (mi sembra un po' pesante)
-in 4.2.5: non l'ho capito ^^
NB: controllare termini per GLOSSARIO ed eventuali errori grammaticali con
qualche tool
Original comment by alberto....@gmail.com
on 17 Dec 2010 at 9:45
correzioni effettuate.
Original comment by giov...@trezzi.net
on 18 Dec 2010 at 1:47
verificato e pronto per validazione
Original comment by alberto....@gmail.com
on 18 Dec 2010 at 5:00
Original issue reported on code.google.com by
giov...@trezzi.net
on 13 Dec 2010 at 11:52