Closed GoogleCodeExporter closed 9 years ago
Faccio io da verificatore per le norme, no problem. Domani inizio e spero di
finire entro la serata.
Original comment by daniele8...@gmail.com
on 16 Dec 2010 at 8:57
ok ortiga, cmq leggendolo avevo gia' visto qualcosa anch'io.
Cmq verificalo appena riesci che dopo me lo ristampo.
Original comment by andrea.m...@gmail.com
on 17 Dec 2010 at 10:36
Correzioni da fare:
4.1 correggere l'identazione del link di eclipse che viene tagliato perchè
troppo lungo
4.5 Correggere il Latex utilizzato in windows. Dato che sono l'unico che lo
usa, io ho installato MixTex e non ProTeXt
5 Correggere "Descrione" con "Descrizione" nell'elenco puntato della
spiegazione dei commit.
5 Correggere l'esempio riguardo l'incremento del versionamento del documento.
Non si capisce nell'incremento del rilascio pubblico, mettere qualcosa di
più concreto tipo "da 0.4 a 1.0"
7 correggere "analisi fatta DAI VT.G" in "analisi fatta dai membri di VT.G" o
"dai membri del gruppo VT.G"
7 Correggere "gli viene assegnato" con "gli è assegnato"
8 Si fa riferimento al "PQ" ma non è sottolineato anche se è un'acronimo da
glossario e non sta scritto da nessuna parte cos'è effettivamente. Sostituire
PQ con "PianoDiQualifica-1.0"
8 Correggere la parola nell'ultima frase "tiketing" con "ticketing"
Consigli su correzioni(forniti dal correttore):
2.1 Correggere "si utilizzano un forum, dei documenti.." con "si utilizza un
forum.."
Eliminare "poter" in questa frase del Sommario "Inoltre sono definiti alcuni
aspetti dell'amministrazione di progetto particolarmente importanti per poter
lavorare con strumenti e tecnologie comuni"
Cap 2.2 Sostituire una email con un'email
Cap 3.1 Sostituire "ed indicare" con "e indicare"
QUESTE SONO LE MODIFICHE DA FARE, SE NE TROVATE ALTRE NEL FRATTEMPO DITE PURE.
Original comment by daniele8...@gmail.com
on 17 Dec 2010 at 7:47
Correzioni fatte.
Cose non seguite:
-7 "gli viene assegnato" e' corretto
-2.1 aggiunto un ":" cosi ha piu senso
-3.1 "ed indicare" e' corretto perche' c'e' una vocale
Riverifica e fammi sapere
Original comment by alberto....@gmail.com
on 17 Dec 2010 at 11:10
bravi tusi !!
piccola precisazione... usarla la congiunzione ED e' corretto al posto di E
quando la parola successiva comincia con E. Per evitare il fastidio delle due E
vicine.
Non se c'e' una vocale qualsiasi.
Ciauz.
Original comment by andrea.m...@gmail.com
on 18 Dec 2010 at 12:12
si appunto, anche a me il correttore aveva scritto che "ed" si usava solo
davanti ad un'altra parola con la "e" e non con qualunque altra vocale. Se il
redattore lo ritiene opportuno dunque, passare alla correzione.
Procedo dunque con un'ulteriore verifica.
Original comment by daniele8...@gmail.com
on 18 Dec 2010 at 9:30
Ok messo E al posto di ED nel punto 3.1.
Ci tengo a dire che ED (come anche AD) hanno l'aggiunta della D in presenza di
una parola successiva che inizia con una VOCALE. Questa è la regola iniziale.
Siccome sta diventando un modo un po' arcaico di scrivere allora c'e' una certa
libertà nell'uso.
Altro da correggere?? su su datemi lavoro
Original comment by alberto....@gmail.com
on 18 Dec 2010 at 11:52
Dani ricontrolla e se trovi qualche altro errore correggili te.
Poi inserisci nel registro delle modifiche il tuo nome e scrivi "verificato
l'intero documento" (ricordati di aumentare la versione del doc)
Ciao
Ps io il NP lo considero' gia' verificato e pronto per l'approvazione.
Original comment by alberto....@gmail.com
on 18 Dec 2010 at 6:50
ci sono altre due minchiate da correggere, le correggo io e domani apro il
ticket per la validazione
Original comment by daniele8...@gmail.com
on 18 Dec 2010 at 6:51
Verificato il documento. Chiudo il ticket e apro quello per la validazione
Original comment by daniele8...@gmail.com
on 19 Dec 2010 at 11:21
Original issue reported on code.google.com by
andrea.m...@gmail.com
on 16 Dec 2010 at 8:13