search

apalazzin / netmus

Automatically exported from code.google.com/p/netmus
GNU General Public License v3.0
0 stars 0 forks source link

Verifica Norme Di Progetto #22

Closed GoogleCodeExporter closed 9 years ago

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
Richiesta verifica e correzione varie Norme di Progetto.

Original issue reported on code.google.com by andrea.m...@gmail.com on 16 Dec 2010 at 8:13

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
Faccio io da verificatore per le norme, no problem. Domani inizio e spero di 
finire entro la serata.

Original comment by daniele8...@gmail.com on 16 Dec 2010 at 8:57

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
ok ortiga, cmq leggendolo avevo gia' visto qualcosa anch'io.
Cmq verificalo appena riesci che dopo me lo ristampo.

Original comment by andrea.m...@gmail.com on 17 Dec 2010 at 10:36

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
Correzioni da fare:
4.1 correggere l'identazione del link di eclipse che viene tagliato perchè 
troppo lungo
4.5 Correggere il Latex utilizzato in windows. Dato che sono l'unico che lo 
usa, io ho installato MixTex  e non ProTeXt
5   Correggere "Descrione" con "Descrizione" nell'elenco puntato della 
spiegazione dei commit.  
5  Correggere l'esempio riguardo l'incremento del versionamento del documento. 
Non si      capisce nell'incremento del rilascio pubblico, mettere qualcosa di 
più concreto tipo "da 0.4 a 1.0"
7  correggere "analisi fatta DAI VT.G" in "analisi fatta dai membri di VT.G" o 
"dai membri del gruppo VT.G"
7 Correggere "gli viene assegnato" con "gli è assegnato"
8 Si fa riferimento al "PQ" ma non è sottolineato anche se è un'acronimo da 
glossario e non sta scritto da nessuna parte cos'è effettivamente. Sostituire 
PQ con "PianoDiQualifica-1.0"
8 Correggere la parola nell'ultima frase "tiketing" con "ticketing"

Consigli su correzioni(forniti dal correttore):
2.1 Correggere "si utilizzano un forum, dei documenti.." con "si utilizza un 
forum.."
Eliminare "poter" in questa frase del Sommario "Inoltre sono definiti alcuni 
aspetti dell'amministrazione di progetto particolarmente importanti per poter 
lavorare con strumenti e tecnologie comuni"
Cap 2.2 Sostituire una email con un'email

Cap 3.1 Sostituire "ed indicare" con "e indicare"

QUESTE SONO LE MODIFICHE DA FARE, SE NE TROVATE ALTRE NEL FRATTEMPO DITE PURE.

Original comment by daniele8...@gmail.com on 17 Dec 2010 at 7:47

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
Correzioni fatte.

Cose non seguite:
-7 "gli viene assegnato" e' corretto
-2.1 aggiunto un ":" cosi ha piu senso
-3.1 "ed indicare" e' corretto perche' c'e' una vocale

Riverifica e fammi sapere

Original comment by alberto....@gmail.com on 17 Dec 2010 at 11:10

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
bravi tusi !!

piccola precisazione... usarla la congiunzione ED e' corretto  al posto di E 
quando la parola successiva comincia con E. Per evitare il fastidio delle due E 
vicine.
Non se c'e' una vocale qualsiasi.

Ciauz.

Original comment by andrea.m...@gmail.com on 18 Dec 2010 at 12:12

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
si appunto, anche a me il correttore aveva scritto che "ed" si usava solo 
davanti ad un'altra parola con la "e" e non con qualunque altra vocale. Se il 
redattore lo ritiene opportuno dunque, passare alla correzione.
Procedo dunque con un'ulteriore verifica.

Original comment by daniele8...@gmail.com on 18 Dec 2010 at 9:30

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
Ok messo E al posto di ED nel punto 3.1.

Ci tengo a dire che ED (come anche AD) hanno l'aggiunta della D in presenza di 
una parola successiva che inizia con una VOCALE. Questa è la regola iniziale. 
Siccome sta diventando un modo un po' arcaico di scrivere allora c'e' una certa 
libertà nell'uso.

Altro da correggere?? su su datemi lavoro

Original comment by alberto....@gmail.com on 18 Dec 2010 at 11:52

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
Dani ricontrolla e se trovi qualche altro errore correggili te.
Poi inserisci nel registro delle modifiche il tuo nome e scrivi "verificato 
l'intero documento" (ricordati di aumentare la versione del doc)

Ciao

Ps io il NP lo considero' gia' verificato e pronto per l'approvazione.

Original comment by alberto....@gmail.com on 18 Dec 2010 at 6:50

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
ci sono altre due minchiate da correggere, le correggo io e domani apro il 
ticket per la validazione

Original comment by daniele8...@gmail.com on 18 Dec 2010 at 6:51

GoogleCodeExporter commented 9 years ago 
Verificato il documento. Chiudo il ticket e apro quello per la validazione

Original comment by daniele8...@gmail.com on 19 Dec 2010 at 11:21