关于Class.extend()的思考

jpuncle commented 11 years ago

先说一下背景，仔细的阅读了 Class 的代码，目前它暴露的接口有：

Class.create()
Class.extend()
SomeClass.extend()
SomeClass.implement()
Class()

我很喜欢这些接口，我还知道存在 Implement 和 Extends ：

Class.create({
    Implement: Flyable,
    Extends: Animal
})

我很喜欢使用了 mixin 方式的 Implement ，但是 Extends 让我比较困惑， Extends 应该用在哪儿呢？我仔细分析了下代码

Class.create(parent, props)

父类：parent > props.Extends > Class
Class.extend()

父类：only Class
SomeClass.extend()

父类：only SomeClass

发现，只有在 Class.create() 中 Extends 的设置才会有用，那么我还要它干嘛？作为一个 Class 类的使用者，我应该完全用不到 Extends 才对，我仅仅需要 parent 就够了。或许我们可以这样设计：

对外完全不暴露 Extends，或者去掉 Extends

Extends 是我们的 Class 的实现需要的，而不是使用 Class 的用户需要的
去掉 Class.extend()，只保留 SomeClass.extend()

在去掉 Extends 的基础上，Class.extend(props) 等价于 Class.create(props)

这样，我们常见的用法就会是这样：

Class.create(parent, props)
Class.create(props); // Class.extend();
SomeClass.extend()
SomeClass.implement()
Class()

是不是简单很多呢？

lifesinger commented 11 years ago

感谢你的建议，我们在下一个版本会仔细考虑。

接口的确存在一些冗余

flashlizi commented 10 years ago

arale的Class实现很精巧，但个人感觉一个接口即可，即只需：

Class.create(properties)

具体来说，可以这样：

Class.create({
    Extends: ParentClass,
    Implements: ImplClass,
    Statics: StaticProps,

    constructor: Ctor,
    propName: propValue,
    methodName: method
});

原因如下： 1、单一接口，简单方便。一个create全部搞定，不用那么多相似的接口。 2、SomeClass.extend/implement这样的接口有污染SomeClass之嫌。不如直接用Extends/Implements属性替代。 3、用constructor替代initialize简化构造函数，实例化效率也会随之大大提升。 4、Class(fn)基本没有太大用处，也可以省略。

popomore commented 10 years ago

@jpuncle Class.create(parent, props) 一般用的什么场景？我觉得是可以用 Class.create(properties) 代替

aralejs / class

关于Class.extend()的思考 #7