Come posso realizzare una scheda sito di un bene che è posizionato da satellite su terra, ma che le geometrie del layer "Comuni" riconoscono come area esterna?

[AnnaEspositoBrandonisio]

Ad esempio una torre costiera, posizionata a ridosso del mare, non viene riconosciuta come interna al layer del Comune in questione, motivo per cui pur volendo realizzare la geometria del bene, il Mosi non me ne da possibilità.

[archeoimprese]

Quesito interessante. Ad oggi l'unico modo è scardinare il campo calcolato che prende i dati del comune.

[aleopardi]

Aggiungo che ovviamente va eliminato il vincolo "not null" anche ai campi "Regione" e Provincia". Il problema potrebbe essere parzialmente risolto sostituendo i dataset con i limiti amministrativi, che sono in versione generalizzata, con quelli in versione dettagliata (fonte ISTAT), che però sono più pesanti. Tuttavia, il problema si ripresenterebbe per tutto ciò che ricade off-shore. Personalmente trovo ridondanti i campi dedicati alla localizzazione amministrativa, ma se li si vuole mantenere deve essere adottata una soluzione differente. Tra l'altro, faccio notare che nel caso di elementi che ricadono su più territori comunali/provinciali/regionali (es.: il tracciato di una strada) la compilazione automatica è parziale.

[AngelaInfarinato]

"Nel caso di geometrie poligonali che siano a cavallo tra più comuni il sistema inserisce un comune solo, però è possibile scegliere la voce localizzazione sovracomunale in GEL. In tal modo sarà possibile in fase di sistemazione dei dati, ricomporre le stringhe con i nomi anche degli altri comuni. Nel caso di localizzazioni interamente sommerse, invece, vi preghiamo di contattarci." pagina 13 del manuale operativo . Selezionando "localizzazione sovracomunale" i campi regione e comune si congelano e si può tranquillamente continuare ad inserire i dati.

[aleopardi]

Per le tabelle MOSI il campo GEL non è stato inserito nel layout del modulo attributi.