search

arkivverket / noark5-standard

Noark 5 versjon 5.0 – innspill før versjonering til Noark 5 versjon 5.1
Other
3 stars 5 forks source link

Trenger part to felt for fødselsnummer (M010 partID og M048 personID)? #110

Open petterreinholdtsen opened 3 years ago

petterreinholdtsen commented 3 years ago 
       Prosjekt  NOARK 5 Standard
       Kategori  Noark 5.5.0
Brukerreferanse  pere@hungry.com

Beskrivelse

Tillegg B lister følgende to metadataelementer i entitet *part:

M010 partID

M048 personID

Trengs det virkelig to ulike felt for å ta vare på fødselsnummer eller annen personidentifiserende informasjon?

Ønsket endring

Bestem hvilke av disse feltene som skal brukes i part, og dropp den andre, eventuelt juster beskrivelsen av M010 eller M048 til å kunne fylle behovet løst av den andre.

oivkru commented 3 years ago

Nei, antakelig ikke. M010 partID har vært i standarden fra begynnelsen av (2008), og ble nok valgt slik fordi vi ikke hadde definert personID på det tidspunktet. Riktignok er M010 partID mer fleksibel, i den forstand at det ikke behøver å være fødselsnummer - standarden åpner for at en virksomhet kan registrere "hvem som helst" som part i en sak, som virksomheten selv mener det kan være nyttig å registrere, og det er ikke alltid det er fødselsnummer som brukes.

Selv om det står at partID "Kan være fødselsnummer eller annen personidentifikasjon", kan det diskuteres om part skal avgrenses til personer, og dermed om det er riktig å avgrense partID til personidentifikasjon. Det kan tenkes at en virksomhet har behov for å registrere f.eks. advokater eller andre representanter for en berørt som part, eller kanskje til og med bedrifter eller organisasjoner. Det kan altså være snakk om juridiske personer, dvs. ikke mennesker men enhver med kapasitet til å inngå avtaler som om de var en fysisk person, dvs. også stater, kommuner, bedrifter, stiftelser, osv.

petterreinholdtsen commented 3 years ago

[Øivind Kruse]

Selv om det står at partID "Kan være fødselsnummer eller annen personidentifikasjon", kan det diskuteres om part skal avgrenses til personer, og dermed om det er riktig å avgrense partID til personidentifikasjon. Det kan tenkes at en virksomhet har behov for å registrere f.eks. advokater eller andre representanter for en berørt som part, eller kanskje til og med bedrifter eller organisasjoner. Det kan altså være snakk om juridiske personer, dvs. ikke mennesker men enhver med kapasitet til å inngå avtaler som om de var en fysisk person, dvs. også stater, kommuner, bedrifter, stiftelser, osv.

Her mistet du meg. I og med at partID har forekomst 0-1, så er det jo fritt valg om en vil bruke den, og en kan da registrere alle disse andre partvariantene uten å bruke partID. Det burde da ikke være noe problem å registrere både stater, stiftelser og advokater, og en har jo M303 partRolle til å identifisere hva slags part det er snakk om.

Slik jeg forstår Arkitektums valg når det gjelder Noark 5 Tjenestegrensesnitt, der partid jo er erstattet med personidentifikator for PartPerson (og forsåvidt virksomhetsspesifikkeMetadata hvis en vil være mer eksperimentell), mens PartEnhet har Enhetsidentifikator, så trenger ikke både partID og personID.

-- Vennlig hilsen Petter Reinholdtsen

oivkru commented 3 years ago

Jeg kjenner ikke så godt til tjenestegrensesnittspesifikasjonen, så jeg har ikke helt oversikt over Arkitetums valg der,

Mitt poeng var at partID er overlappende med både personID og organisasjonsID (hvis den juridiske personen registrert som part er en virksomhet). Det gjør den ikke mindre overflødig etter innføring av de to nye, hvis den kun er brukt på disse måtene.

Men både M048 og M049 er definert som nasjonale identifikatorer, mens partID kan være egendefinert. For eksempel kan partID benyttes av virksomheter som gir autorisasjoner (regnskapsførere, revisorer, helsepersonell), hvor det gis et autorisasjonsnummer som kan benyttes som partID. (Dette er tenkte eksempel, jeg har ikke sjekket om dette er reelle eksempler som bruker det slik i dag).