Open torkjetil opened 2 years ago
[Tor Kjetil Nilsen]
Ønsket endring
Støtte for Fiks Arkiv
Dagens valgfrie krav 3.1.19 lyder slik: "For løsninger hvor Noark-kjernen skal integreres med fagsystem med forenklet sakarkiv funksjonalitet, kan man velge GeoIntegrasjonsstandarden som tjenestegrensesnitt." Tilsvarende handler krav 3.1.20 om API-tilgang for fullstendig integrasjon om Noark 5 Tjenestegrensesnitt.
Er poenget at GeoIntegrasjon har byttet navn og at dette bør gjenspeiles i Noark 5-teksten, eller tenkte du nevne GI Arkiv i tillegg til formuleringen om GeoItegrasjonsstandarden. Har du forslag til formulering som skal inn i del 3.1.2 Tjenestegrensesnitt i tillegg til endring av formulering for krav 3.1.19.
-- Vennlig hilsen Petter Reinholdtsen
Noen som forstår hva denne henvendelsen handler om? Innsender har ikke bidratt med svar på spørsmål som ble stilt for over et år siden.
KS ruller ut en ny tjeneste for integrasjon, Fiks Arkiv. Den vil på sikt erstatte GeoIntegrasjon som er dagens standard grensesnitt for arkivering for fagsystemer som ikke benytter proprietære grensesnitt. Både Sikri, Tietoevry, Acos og Documaster er i ferd med å implementere denne og de første pilotene vil snart starte.
I tillegg til N5WS (som i praksis aldri ble tatt i bruk) og GeoIntegrasjon, bør derfor Fiks Arkiv tas inn som et alternativ.
Noen URL-er med info: https://github.com/ks-no/fiks-arkiv-specification (standarden) og en litt gammel infoside https://www.ks.no/fagomrader/digitalisering/felleslosninger/verktoykasse-plan--og-byggesak/verktoy/sammenhengende-tjenester---integrasjoner/fiks-arkiv/
[Ragnar Sturtzel]
KS ruller ut en ny tjeneste for integrasjon, Fiks Arkiv. Den vil på sikt erstatte GeoIntegrasjon som er dagens standard grensesnitt for arkivering for fagsystemer som ikke benytter proprietære grensesnitt. Både Sikri, Tietoevry, Acos og Documaster er i ferd med å implementere denne og de første pilotene vil snart starte.
I tillegg til N5WS (som i praksis aldri ble tatt i bruk) og GeoIntegrasjon, bør derfor Fiks Arkiv tas inn som et alternativ.
Takk for oppklaringen. Jeg håper din oppklaring er det @torkjetil mente med denne mangelmeldingen, da vi jo ikke har hørt noe mer fra opprinnelig innsender.
Hvilken effekt ønsker en å oppnå ved å legge inn Fiks Arkiv som alternativ til GeoIntegrasjon i egenerklæringen for Noark 5? Jeg antar markedsføringseffekten er begrenset og en egenerklæring ikke kan erstatte produktinformasjon om aktuelle arkivsystemer. Det gjør meg usikker på hva slags effekt som ventes komme av at arkivverkets egenerklæring om Noark 5-støtte inneholder flere navn på API-varianter.
Er tanken at støtte for slikt skal bli et krav for godkjenning eller er tanken å endre valgritt krav 3.1.19, som ikke påvirker godkjenning?
-- Vennlig hilsen Petter Reinholdtsen
Egenerklæringen, fane OmDokumentet har avkrysning som matcher 3.1.19 og 3.1.20. Fiks Arkiv vil bli viktig og alle vil tilby den om de er interessert i å levere til kommunal sektor. Fiks-plattformen benyttes også i stat. Ideelt burde det blitt en 3.1.19b også. Det er ikke krav for godkjenning, men krav som allerede stilles i tilbud. Effekten er vel kun at egenerklæringen blir litt mer ajour med dagens virkelighet.
https://www.arkivverket.no/forvaltning-og-utvikling/noark-standarden/noark-5/noark5-standarden/_/attachment/download/66f75cbc-36e7-4ed7-b8bd-856b959bf250:ca925e537ed0252e2b9fc85b07d0349511ce5cc0/Noark%205%20versjon%205%20-%20egenerkl%C3%A6ringsskjema%20med%20gruppering%20v.11.xlsx
Krav 3.1.19
Beskrivelse
Oppdatere teksten eller legge til et nytt krav for Fiks Arkiv støtte
Ønsket endring
Støtte for Fiks Arkiv
Fiks Arkiv er en modernisering av GI Arkiv 1.1 og det nye grensesnittet som anbefales brukt når kommunen skal sette opp kommunikasjonen mellom et fagsystem og en arkivløsning.
https://www.ks.no/fagomrader/digitalisering/felleslosninger/verktoykasse-plan--og-byggesak/verktoy/sammenhengende-tjenester---integrasjoner/fiks-arkiv/