Associate arkivskaperID with arkivskaper object

[Thomas Sødring]

Er ikke en arkivskaperID attributt assosiert med en arkivskaper arkivenhet, ikke en arkiv arkivenhet

Slik jeg forstår dette, så er arkivskaper innbakt i arkiv, så samme måte som skjerming er innbakt i arkivdel, klasse, etc., og dermed ikke en arkivenhet. Se for eksempel M501 (skjermingshjemmel) som er koblet til arkivenhetene den kan eksistere inne i, og ikke skjerming som egen arkivenhet. Det er uklart for meg hvorfor noen XML-blokker anses som arkivenheter og andre ikke. For konsistens bør vel enten alle slike innbakte blokker navngis som arkivenheter, eller ingen av dem. Det betyr at enten er dette endringsforslaget uønsket eller ikke komplett. Jeg vet ikke hvilke av dem som er mest korrekt.

Endringen trenger uansett en 'rebase' og sammenpakking til en innsjekk hvis den skal tas med.

Det som er litt rart, er at metadatakatalogen har litt varierende innhold i Arkivenhet-feltet. Her er en oversikt over antall forekomster etter at jeg har standardisert notasjonen litt:

 56  dokumentbeskrivelse
 55  registrering
 52  mappe
 44  journalpost
 37  arkivdel
 28  klasse
 24  dokumentobjekt
 22  arkiv
 18  saksmappe
 16  klassifikasjonssystem
 12  part
 11  korrespondansepart
  8  moetemappe
  7  moeteregistrering
  6  arkivnotat
  5  matrikkelnummer
  4  posisjon
  4  planident
  4  konvertering
  2  byggident
  1  referanseArkivenhet

Noen av disse er det jeg ville anta var innbakte blokker ala arkivskaper. Det virker dermed som metadatakatalogen allerede i dag er ganske inkonsistent.

-- Vennlig hilsen Petter Reinholdtsen

arkivverket / noark5-standard

Associate arkivskaperID with arkivskaper object #144