Open petterreinholdtsen opened 4 years ago
Da forekomst ser ut til å variere fra entitet til entitet, så gir det kanskje ikke mening å oppgi forekomst En/Mange i metadatakatalogen (tillegg A), men heller kun ha det i metadata fordelt på objekter (tillegg B). I så fall foreslår jeg at feltet Forekomster fjernes helt fra tillegg A.
Jeg er helt enig, det gir ikke mening å ha antall forekomster i metadatakatalogen.
Det samme gjelder også for Obligatorisk/valgfri, da metadata-elementet i prinsippet kan være obligatorisk i en objekttype, og valgfri i en annen, selv om det kan tolkes som at det er obligatorisk/valgfritt i den arkivenheten elementet er ment å inngå i.
Mens jeg er i gang, synes jeg det er lite vedlikeholdsvennlig at arkivenhetene elementet inngår i er listet opp i metadatakatalogen. Dette burde også bare vært i den objektsorterte katalogen.
Hvis en tar vekk hvilke arkivenheter et element inngår i fra metadatakatalogen, så unngår en problemer som #46 der informasjonen i metadatakatalogen er feil. Det kan argumenteres med at det blir vanskeligere å finne ut hvilke arkivenheter som bruker en gitt metadatakatalogoppføring, men det gjelder vel kun i en papirutgave. For elektroniske versjoner som RST-, PDF-, ePub- og HTML-utgaven kan en søke på M-nummeret for å finne alle forekomster.
Da har jeg laget endringsforslag #61 om å fjerne forekomst fra metakatalogen og #62 om å fjerne obligatorisk/valgfri fra samme, slik at den informasjonen kun er i tillegg A.
Dette er de gjenstående sprikene:
error: field M215 referanseAvskrivesAvJournalpost change Datatype from systemID in avskrivning to Tekststreng in journalpost
error: field M600 opprettetDato change Avleveres from A in presedens to None in brukeradministrasjon
error: field M601 opprettetAv change Avleveres from A in presedens to None in brukeradministrasjon
error: field M602 avsluttetDato change Avleveres from A in presedens to None in brukeradministrasjon
@petterreinholdtsen, hvorfor skal man bytte til tekststreng, ikke ID?
error: field M215 referanseAvskrivesAvJournalpost change Datatype from systemID in avskrivning to Tekststreng in journalpost
[Jørgen]
@petterreinholdtsen, hvorfor skal man bytte til tekststreng, ikke ID?
Jeg mistenker du misforstår meldingen. Den forteller at tillegg B har to ulike datatyper for M215, men sier ingenting om hva som er riktig. Jeg tror samtlige bør endres til registrering.systemID, men har ikke rukket sende inn endringsforslag på det ennå.
-- Vennlig hilsen Petter Reinholdtsen
Er det noe syn på hva som er riktig avleveres-verdi for M600-M602, ref den ikke-konsistente bruken i tillegg B?
I arbeidet med å omforme metadatakatalogen til YAML-format, så laget jeg et skript metadatarst2yaml som hentet informasjon fra vedlegg 1 (Metadatakatalog) og 2 (Metadata gruppert på objekter). Dette oppdaget at det er sprik i informasjon om forekomst og datatype for ulike metadatakatalogoppføringer. Her er den komplette listen. Disse bør nok følges opp individuelt i egne mangelmeldinger, men jeg rapporterer dem her samlet for å sikre at det ikke blir glemt.