Klargjør at format-verdier som hovedregel er PRONOM-koder

[petterreinholdtsen]

I dagens spesifikasjon står det at offisiell liste over formatverdier skal utarbeides og publiseres senere. De siste årene har Arkivverket formidlet at det skal brukes PRONOM-koder, og det er på tide å få det skrevet inn i Noark 5-spesifikasjonen. Beskrivelsen er basert på tekst i Noark 5 Tjenestegrensesnitt, og henviser til tillegg D der for å ha et enkelt sted å holde oppdatert med peker til autorativ liste over koder fra Arkivverket.

[petterreinholdtsen]

Det har i 10 år vært sagt at offisiell liste over formater kommer. Det er dermed på tide å få en konkret liste inn i Noark 5.

Formatverdier har vært diskutert i mange mangelmeldinger og endringsforslag. De jeg fant i farten er https://github.com/arkivverket/arkade5/issues/118, https://github.com/arkivverket/noark5-tjenestegrensesnitt-standard/issues/4, https://github.com/arkivverket/noark5-tjenestegrensesnitt-standard/issues/11, https://github.com/arkivverket/noark5-tjenestegrensesnitt-standard/issues/77, https://github.com/arkivverket/noark5-tjenestegrensesnitt-standard/issues/143, https://github.com/arkivverket/noark5-tjenestegrensesnitt-standard/pull/144 og https://github.com/arkivverket/schemas/issues/14.

https://github.com/arkivverket/noark5-tjenestegrensesnitt-standard/issues/143 har endel bakgrunnsinformasjon og er utgangspunktet for teksten som ble tatt inn i Tjenestegrensesnittet og som igjen er grunnlaget for dette konkrete forslaget.

[petterreinholdtsen]

Jeg mistenker det bør vurderes å flytte tillegg D i tjenestegrensesnitt-spesifikasjonen til et tillegg i Noark 5 i stedet, og henvise til ny plassering i tjenestegrensesnitt-spesifikasjonen. Det viktigste for meg er å kun ha ett sted å oppdatere med informasjon om hvor offisielle av/#-verdier skal finnes.

[hanber]

Det ser veldig fint ut, men jeg tror jeg ville byttet ut "arkivleverandør eller arkivansvarlig" med "arkivskaper", som er den som har ansvaret for arkivet. Jeg lurer også på om "offentlige og midlertidige" skulle vært "permanente og midlertidige" eller "offisielle og midlertidige". Jeg synes også kodene burde være i et vedlegg til Noark 5 og ikke tjenestegrensesnittet.

[petterreinholdtsen]

[Hans Fredrik Berg]

Det ser veldig fint ut, men jeg tror jeg ville byttet ut "arkivleverandør eller arkivansvarlig" med "arkivskaper", som er den som har ansvaret for arkivet. Jeg lurer også på om "offentlige og midlertidige" skulle vært "permanente og midlertidige" eller "offisielle og midlertidige".

Det skulle nok vært permanente, ja. Takk for veldig gode forbedringer av teksten, ny versjon lagt ut med disse inkludert.

-- Vennlig hilsen Petter Reinholdtsen

[petterreinholdtsen]

Forresten, det slo meg når jeg leste igjennom PDF-en - burde det lages et krav om at format-verdiene skal være følge PRONOM, av/# og vnd/#? Hvordan bør i så fall et slikt krav være utformet, og hvilket kravnummer skal det få?

[monadani]

Hei Ref. mail jeg nettopp videresendte til noen av dere fra Erik Gunnar (31/03/2020). RAF er under revidering, Erik G, Jørgen m. fl. har kap 5 og da §5-17 m.fl. (min seksjon har kap 2 og 3).

[petterreinholdtsen]

Det er nyttig å vite at riksarkivarens forskrift (aka RAF) er under revidering, men jeg tenker at av/#-listen over midlertidige formatkoder bør vedlikeholdes på en måte som sikrer at formatkodedeling kan skje raskt og uten byråkrati, det betyr utenom både Noark 5-spesifikasjon og forskrifter. Det er jo ikke snakk om godkjenning av formater for avlevering (som vel hører hjemme i forskriften), men derimot kun å enes om et vokabular på tvers av løsninger for å sikre samvirke mens en venter på offisielle PRONOM-koder.