Open Jepresterud opened 4 years ago
Om ReferanseDokumentfil: Hva med å bruke en URI som datatype i stedet? Kan beskrive både filbane og nettressurs.
For eInnsyn er det en mulighet å endre datatype, men vi tror at siden dette feltet vil peke på en internt filbane intern i arkivsystemet så vil det bli misvisende å endre verdien ved eksport av offentlig journal. Siden et dokument vil ha to forskjellige verdier avhengig av kontekst.
Når du skriver at det dokument vil ha to forskjellige verdier avhengig av kontekst, mener du da at den samme dokumentfilen har to forskjellige adresser (en i filsystemet og en URL), eller at det er to forskjellige dokumenter med hver sin adresse?
Når du skriver at det dokument vil ha to forskjellige verdier avhengig av kontekst, mener du da at den samme dokumentfilen har to forskjellige adresser (en i filsystemet og en URL), eller at det er to forskjellige dokumenter med hver sin adresse?
Samme dokumentfil som har forskjellige adresser internt og ekstern.
Det synes for meg som vi trenger både den interne adressen i referanseDokumentfil og den eksterne referansen. Jeg mener det beste er å opprette et nytt valgfritt metadataelement i dokumentobjekt kalt f.eks. referanseInnsynsURL (eller URI) for den eksterne referansen. Det bør har multiplisitet [0..1]. Vil det forresten noen gang være aktuelt med flere slike eksterne adresser?
For øvrig mener jeg at variantformat (metadataelement M700) burde hatt en obligatorisk verdi "Publiseringsformat" - kanskje det da også ville dekke "Dokument hvor deler av innholdet er skjermet". I alle fall synes jeg det burde det være mulig å lage et eget dokument optimalisert for visning i en web-side.
Vi foreslår å gi variantformat (metadataelement M700) en ny obligatorisk verdi "Publiseringsformat", og da kan M218 referanseDokumentfil inneholde URL-en til dokumentet som skal publiseres. Hva sier dere til det, @Jepresterud?
Det bør fungere, Hvis det er riktig forstått at det da lages en ny forekomst av dokumentobjekt, i tillegg til det som er i arkivet i dag, når man definerer det som "Publiseringsformat" i M700. Det vil altså være to (eller flere?) dokumentobjekt i en dokumentbeskrivelse med forskjellig verdier i M700 og M218 avhengig om det er f.eks. "ekstern" eller "intern" informasjon?
@monadani, @AnnKnu og @oivkru:
Vi fjerner ikke Dokument hvor deler av innholdet er skjermet, men innfører "Dokument for tilgjengeliggjøring på Internett".
[Hans Fredrik Berg]
Vi fjerner ikke Dokument hvor deler av innholdet er skjermet, men innfører "Dokument for tilgjengeliggjøring på Internett".
Hvordan er de to forskjellige? Hva er definisjonen for de to variantene?
Betyr det at en kan forvente å få to ulike dokumenter utlevert hvis en gjør innsyn direkte og via Internett, med ulik sladding?
-- Vennlig hilsen Petter Reinholdtsen
[Hans Fredrik Berg] Vi fjerner ikke Dokument hvor deler av innholdet er skjermet, men innfører "Dokument for tilgjengeliggjøring på Internett". Hvordan er de to forskjellige? Hva er definisjonen for de to variantene? Betyr det at en kan forvente å få to ulike dokumenter utlevert hvis en gjør innsyn direkte og via Internett, med ulik sladding? … -- Vennlig hilsen Petter Reinholdtsen
Det kan være to forskjellige. Offentlegforskrifta § 7 sier at visse opplysninger ikke skal tilgjengeliggjøres på Internett, dvs. de må skjermes i den versjonen. Men det er ikke alt dette som er taushetsbelagt, og som skal skjermes for innsyn.
Beskrivelse og ønsket endring
EInnsyn trenger støtte til å referere til fulltekspublisert dokument (via url til dokument) i uttrekket OffentligJournal.
For å støtte fulltekstpublisering i eInnsyn trengs det å legges til DokumentBeskrivelse og DokumentObjekt i Metadata for OffentligJournal. I tilleg trengs det et felt som inneholder url til fulltekstpublisert dokument. I dag benytter eInnsyn ReferanseDokumentfil i DokumentObjekt som peker til fulltekstpublisert dokument. Foreslår å opprette et nytt felt; ReferanseDokumentUrl som brukes til å referere til fulltekstpublisert dokument via url.