avestvold
commented
9 months ago Takk for innspill. Siden nyttår har StandardLab blitt koblet tettere på arbeidet med ny arkivforskrift. Dette er for å sikre at framtidig normering (standardisering og veiledning) utformes slik at de støtter opp om det kommende regelverket og gir en god og helhetlig ramme for arkivområdet. Koordineringen med regelverksutviklingen er mindre utadvendt enn tidligere arbeid i StandardLab. Dette arbeidet vil vare fram til forslaget til nytt regelverk blir kjent.
Når normeringsbehovene er identifisert og prioritert, vil Arkivverket jobbe videre med standardisering innenfor relevante områder. Vennlig hilsen Anja Vestvold / StandardLab teamet
Jeg ønsker å dele noen tanker om StandardLab, basert på min gjennomgang av materialet tilgjengelig på
/arkivverket/standardlab.Prosjektet har pågått i en god stund og jeg savner konkrete resultater på det som ligger i mandatet. Hva skjer videre nå? Etter to år er vi fortsatt på hypotesestadiet i et begrenset utvalg av løsningsforslag. Dette kan vi se eksempler på i
/arkivverket/standardlab/standarder.Prosjektet har hatt et smalt dekningsområde utenfor Arkivverket. I behovsinnhentingen er det mulig man har feilvurdert hvilke fagfelt som er nødvendig, eller at det representative utvalget i befolkningen ikke ble tilstrekkelig evaluert. Det kan også være at man simpelthen har feiltolket tilbakemeldingene.
Mange av innspillene er gode, men det er også flere av dem som muligens viser litt lite forståelse for de utfordringer vi faktisk står ovenfor. I dette arbeidet er det lite rom for synsing og særegne preferanser.
Uansett er det ingen klare tegn eller dokumentasjon som viser til at prosjektgruppen har jobbet videre med respondentenes tilbakemeldinger. Jeg klarer heller ikke se at man har fått etablert et solid fundament for videre kartlegging, fagdager eller forskning.
Jeg finner svært lite bruk av faglitteratur og publikasjoner, utover de brukerintervjuene som ble gjennomført i 2022. Referanser til standarder og andres arbeid kan være nyttig men er ikke tilstrekkelig i dette arbeidet, etter min mening.
De riktige løsningene dannes uten tvil gjennom utformingen (eller videreføringen) av komplette rammeverk, som legger konkrete føringer for hele verdikjeden. Vi må håndtere problemstillingene på domene- og plattformnivå lenge før vi kan se på metodikk og modeller.
Dette er et arbeid som vil kreve flere år med empirisk forskning, juridiske hensyn, utstrakt økonomisk støtte, bachelor- og masteroppgaver innen flere fagfelt, og et stort tverrfaglig samarbeid i flere sektorer.
I tillegg må vi ha bred forankring og samtidig gjennomføre kompetanseheving og utvikling i hele bransjen. Dette løses ikke av flyktige ideer i et vakuum, med motiver som ikke er forenlig med vårt samfunnsoppdrag.
Fortsetter det slik, er jeg redd vi aldri vil nærme oss en helhetlig løsning. Som nevnt, er jeg bekymret for at fokuset har vært for tilspisset rundt interne enkeltbehov. Jeg vil samtidig påpeke at minimumsmodellen, slik den er presentert, bærer preg av svært begrenset kompetanse i relevante fagfelt. Jeg har også vanskeligheter med å se at en videreutvikling av dette arbeidet vil få særlig bred støtte eller tilslutning i miljøene utenfor Arkivverket.
Uten en omfattende kursendring fra Arkivverkets side, er jeg stygt redd for at StandardLab vil bli med tanken.
Selv om jeg er skeptisk til prosjektets fremtid i sin nåværende form, ønsker jeg til slutt å understreke at dette er ment som et utgangspunkt for dialog. Jeg er åpen for diskusjon om hvordan vi kan omstrukturere eller tilpasse tilnærmingen for å bedre møte de komplekse utfordringene vi står overfor. Dette er en invitasjon til nærmere samarbeid.