难道必须使用C99的语法才能完成特定的功能？

[shentqlf]

现在有些工程下C99编译不过去，但是这个固件库只能使用C99编译过去，我在想难道只能用C99才能实现你的功能吗？能不能用默认的C89实现？

[armink]

首先没有足够充分的理由说服我来继续使用 C89，使用 C99 还能带来更好的可读性、可扩展性。再说了 C89 都什么年代的标准了，C99 出来都快 20 年了，尽快向新标准靠近，是时代所趋。

[shentqlf]

恩，我修改了参数也能编译过去。

[shentqlf]

我试着修改你的例程里面的芯片为W25Q16， 我修改了CS static spi_user_data spi1 = { .spix = SPI1, .cs_gpiox = **GPIOA**, .cs_gpio_pin = **GPIO_Pin_15** };

        /* CS: Pa15 */
        GPIO_InitStructure.GPIO_Pin = **GPIO_Pin_15**;
        GPIO_InitStructure.GPIO_Speed = GPIO_Speed_50MHz;
        GPIO_InitStructure.GPIO_Mode = GPIO_Mode_Out_PP;
        GPIO_Init(**GPIOA**, &GPIO_InitStructure);
        GPIO_SetBits(**GPIOA**, **GPIO_Pin_15**);

修改sfud_cfg.h中的

enum {
    SFUD_W25Q32BV_DEVICE_INDEX  = 0,
};

#define SFUD_FLASH_DEVICE_TABLE                                                \
{                                                                              \
    [SFUD_W25Q32BV_DEVICE_INDEX] = {.name = "W25Q64BV", .spi.name = "SPI1"},       \
}

修改：sfud_port.c中的 case SFUD_W25Q32BV_DEVICE_INDEX:

但是还不成功，还需要修改哪里

[armink]

什么不成功？SFUD 初始化？

[shentqlf]

[armink]

检查 SPI 硬件，最好用逻辑分析仪看下。这个很明显是 SPI 没有驱动正确。

[shentqlf]

我看代码本身就是SPI1的PA5\6\7，我的硬件是没问题，我用别的代码测试过了。片选我的是PA15。也改了。

[cancore]

@shentqlf 你是不是没改SFUD_FLASH_CHIP_TABLE 里边的内容，应该增加： {"W25Q16BV", SFUD_MF_ID_WINBOND, 0x40, 0x15, 2*1024*1024, SFUD_WM_PAGE_256B, 4096, 0x20},

[armink]

它的 SPI 读取回来数据都是错误的，全是零。优先检查 SPI 通信。

@shentqlf 确认 MISO 也有数据？

[cancore]

是的，看起来SPI驱动有问题，怎么读回来都是0，PA15是特殊引脚，JTAG口中的TDI也是用它的，用不好会出问题

[shentqlf]

@cancore 是的~~~ 这样就是没问题了呗

[shentqlf]

@armink 谢谢，这个工具非常棒。就是现在感觉port这一块感觉太复杂了。需要简化下

[armink]

@shentqlf 移植也就是 SPI 驱动的移植，这块确实是用户的痛点，你也可以考虑下如何改进这块，说说你的设计思路，大家集思广益。另外，针对这个痛点，目前正在计划中的是增加软件模拟 SPI 驱动。

[shentqlf]

嘿嘿我移植完成后，可以在阿莫论坛里放一个版本，你看看如何，应该会比较清爽些。

[armink]

好的，多考虑兼容性就好。

[shentqlf]

雏形弄好了。今天晚上优化下。顺便软件SPI也就加上了