post:plrust-przyrostowe-czasy-testowania,par:ZG9wdXN6Y3phbG5l

[enedil]

łączenia [ang. “linking”]

w polskiej literaturze to jest konsolidacja

szybkich czasów testowania

Czas nie może być szybki. Czynności mogą być. Więc np. `krótkich czasów testowania.

Jeśli chodzi o poprawę relatywną, to znaczna, ale jeśli chodzi o poprawę absolutną, sądzę, że jest raczej słaba

ok, można tak powiedzieć, ale raczej bym mówił względna, bezwzględna, a nie relatywna, absolutna. (szczególnie w przypadku tego drugiego słowa)

większość moich użytkowników instaluje przez cargo

trochę brakuje tutaj przedmiotu zdania. Np. instaluje program przez cargo.

dla mniejszej crate testowania z niewieloma zależności

To jest raczej testowe crate. Ponadto niewieloma zależnościami.

Dokumentacji cargo nextest ostrzega, że niektóre systemy

Powinno być Dokumentacja

który niedawno stworzyłem bez dużo zaleźności

Powinno być bez wielu. Niestety nie znam dobrego wyjaśnienia czemu tak ma być, natomiast podejrzewam, że odnosi się to do formy gramatycznej jaką by dużo musiało osiągnąć w zdaniu zaprzeczającym tej wielości.

ich zmniejszenie nie wydawało się poprawę czasu kompilacji

Powinno być nie zdawało się poprawiać. Po pierwsze bezokolicznik (poprawiać). wydawało się jest względnie ok, ale tutaj szybsza do wymowy forma lepiej pasuje.

Niestety, są dużo makr proceduralnych

Powinno być Niestety, jest dużo makr proceduralnych

To najwięcej, co mogę skrócić przyrostowe czasy testowania

Powinno być To najwięcej, jak mogę skrócić przyrostowe czasy testowania. Jak czytałem To najwięcej, co mogę, to oczekiwałem To najwięcej, co mogę [zrobić, by coś osiągnąć].

[arxanas]

@enedil Dziękuję bardzo! Wprowadziłem sugerowane przez Ciebie zmiany.