大国大城

[askming]

started on May 21

[askming]

Completed on June 12.

Personal rating: ⭐ ⭐ ⭐

本书讨论了中国城市化进程中所面临的问题。着重分析了中国城市化进程的现状，通过同其他已经完成了城市化进程的国家进行横向对比，讨论了中国在现行制度下进入下一步城市化将所面临的挑战。本书着重批判了中国的户籍制度，分析了通过户籍制度人为限制人口和劳动力自由流动对城市化进程造成的负面影响。书中其他值得借鉴和讨论的观点包括：

• 比较发展水平应着重人均收入水平而不是比较不同区域间的经济总量水平，中国西部的经济总量永远比不上东部沿海。通过允许人口自由流动，让更多中西部人口流向东部的大城市，从而实现东西部人均收入更加均衡的目标。
• 中央政府对中西部发展实行的财政政策倾斜，导致了全国各地盲目建设工业园区，忽略了发挥各地优势，实行差异化发展的策略，最终导致了大量资源投入的浪费和中西部工业园区建设极低的投资回报率

书中对先行发展政策的批评切中要害，揭露了在中国近10几年来大发展背景掩盖下的诸多问题。也让人更深刻地认识到中国的实情，也清楚地意识到如果不认真正视解决这些问题，中国的下一步发展不容乐观。

书摘：

• 城市化的问题本质上是农民进城务工的问题，而发展什么样的城市，本质上是不同的居民或企业在不同的城市之间如何选择居住或生产地点的问题。
• 经济学的一个基本原理是，经济的持续增长必须依靠效率的不断提升。如果仅仅是由投入增加带来的经济增长，而没有效率提高的话，这样的增长是没有竞争力的，从而也难以持续。
• TFP的含义是在经济增长当中不能由投入品数量增长解释的部分，这就被认为是生产效率提升带来的经济增长。
• 在公共投资和公共财政方面如果既要效率又要公平，从而获得一个全国人民一致赞同的方案，那么就必须实施一个政策组合，其中有三个构件：第一是公共投资的效率原则，第二是人口的自由流动，第三是向没有享受公共投资好处的地方进行适度的财政转移。
• 中国城市服务业滞后的原因是多方面的。最为常见的解释是两个：其一，在最近10多年的时间里，持续的低利率（名义贷款利率减掉通货膨胀率之后的实际利率）政策降低了资本使用成本，鼓励了投资，相应的，使用资本更多的工业部门（尤其是其中的重工业部门）增长迅速，排挤了使用资本较少的服务业的增长；另一个因素是，收入分配中劳动所得的比重持续走低，这也成为制约老百姓收入增长和服务消费的重要因素。除了这些原因，中国的城市发展模式也要作检讨，如果不及早纠正敌视大城市的误区，仍在城市发展中追求低密度，这将贻害服务业的发展多年。
• 服务业分为生产型服务业和生活型（消费型）服务业。
• 追求物质富足仍然是人性的首要因素，然后才是对自然环境、安全、社会和文化条件，以及公共治理的追求。
• 我知道这三个原则是理想主义的，但理想的意义不在于它能够被立即实现，而在于它能像北斗星一样指明方向，让整个社会知道该往哪儿走，不要越偏越远，甚至倒退。
• 也没有一个国家像中国这样有如此低的消费率，在2009年，最终消费与GDP的比率仅为48%，而扣除掉政府消费后，居民消费与GDP之比率仅为35%。
• 其他市场经济国家走过的道路证明了一条颠扑不破的道理：要缩小城乡间和地区间的收入差距，只有通过劳动力流动来实现。
• 任何大国的存在，都是因为这个国家的人民愿意通过协调地区间的矛盾来追求全体人民的公共利益，而这个公共利益在更小的国家不能实现。”
• 世界银行作过研究，考察世界上这些国家都是如何实现区域间平衡发展的。他们的基本结论可以总结成两句话：第一句话是，所有实现了地区间平衡发展的国家都是劳动力自由流动的国家；第二句话是，凡是通过经济资源的行政性配置去追求地区间平衡发展的国家没有一个成功的。
• 我经常说，区域经济学的精髓就是一句话：“在集聚中走向平衡。”
• 当我们讲到地区差距和区域间平衡发展的时候一定要区分两个概念，第一个是总量的差距，第二个是人均的差距。对于经济增长和地区平衡来讲，我们需要的是人均意义上的增长和平衡，不是指总量意义上的差距缩小（即均匀分布）。
• 在经济发展的基本规律上，持有“中国是特殊的”这种观念是非常危险的，这往往会引向错误的经济政策。
• 我还清楚地记得在东京的《2009年世界发展报告》工作会议上，项目负责人吉尔（Indermit Gill）总结道，城市发展的问题核心是解决“3M”问题，即分别用Time、Grime和Crime三个词表示的拥挤、污染和犯罪问题。
• 进一步地，报告将地理对于经济发展的影响总结为城市问题、区域问题和国家问题。报告用三个D——Density（密度）、Distance（距离）和Division（分割）——来构建自身的整个分析框架。
• 所以，如果你相信国际贸易和市场接近度对于经济发展是重要的，地理就是重要的。如果地理是重要的，发展政策和追求区域间发展水平差异收敛的正确选择应该是“动人”为首选，“动钱”（财政转移支付）只能是建立在“动人”的基础之上。
• 经济学里面缺资本和不缺资本的标准是谁的投资回报高，而不是谁的资本数量少。