Mapping E2M : ForWhat devrait sans doute se mapper sur un Goal dans la partie Extensionnelle

[tfrancart]

Confusion entre ForWhat et Why (Finality) ?

Par rapport https://github.com/iPlumb3r/EcosystemMapping/blob/master/6_Ontologies/OWL-Ontology.md

@iPlumb3r : tu as un avis ?

[iPlumb3r]

En fait, dans E2M, j'ai eu besoin de distinguer le fait qu'un Agent et/ou qu'un Delivrable

1. était destiné et/ou avait un impact sur un marché particulier (le "ForWhat)
2. la raison pour laquelle cet Agent et/ou ce Delivrable était là (le "Why")

Dans EBR, il y a la trace d'une discution avec Daniel Armengol de vewpoint qui était d'accord sur le fait que son produit vise le marché de "Information x Connection" : https://www.topincs.com/EntangledBootstrap/1981 (comme Bridgit) mais pas pour les mêmes raisons/finalités ! (que je n'ai pas encore capturé dans la base)

• vewpoint veut donner le contrôle et la maitrise à l'utilisateur final de leur point de vue sur des topic
• Brigit veut se constituer une base pour l'exploiter commercialement

[iPlumb3r]

De la même manière 2 produits peuvent s'adresser / être destiné au marché des fruits bio, mais l'un va le faire avec pour finalité principale la santé des consommateurs, l'autre pour assurer une économie circulaire dans une région particulière.

Bref, l'idée était de découpler la "target" marché d'un produit de la raison (plus profonde) pour laquelle il existe

Et c'est pourquoi ForWhat (Market) ne se mappe PAS vers Finality (Goal/Objective), mais vers les Area/Domain/Branch de différents niveaux : Business, IS&IT et Rep/Viz

[GuillaumeAV]

Du coté de PAIR, je crois qu'il est pertinent qu'une orga, un event, un projet etc (extentionnel). puissent avoir un why et un for what ... Mais je suis peut-être à côté de l'enjeu qui vous intéresse ;-)