Open GuillaumeAV opened 3 years ago
Utiliser : Il s'agit d'une notion intéressante, différente de celle de consommer, et de moyen (intentions), qui permet notamment de décrire les usages qui sont faits de biens non-rivaux et donc non détruits, non consommés, lors de l'eur utlisation : Exemple, j'utilise un balai, j'utilise une base de connaissance)
On l'a, c'est la relation uses
, différente de la relation consumes
; pour faire une pizza je consumes
de la farine qui se retrouve dans le produit final mais je uses
un four à pizza qui me permet de cuire la pizza mais qui ne se retrouve pas dans le produit final.
Oui, l'issue portait davantage sur les notions de destruction et d'externalités qu'on pourrait envisager d'intégrer, ce qui pourrait générer plein de cas d'usages en lien avec la RSE, l'éco circulaire etc.
Utiliser : Il s'agit d'une notion intéressante, différente de celle de consommer, et de moyen (intentions), qui permet notamment de décrire les usages qui sont faits de biens non-rivaux et donc non détruits, non consommés, lors de l'eur utlisation : Exemple, j'utilise un balai, j'utilise une base de connaissance)
Détruire : Concept non présent mais pourtant intéressant, qui pourrait permettre de visibiliser les processus de destruction en complément des processus de création. Cf Communs négatifs
Externalités positives & négatives : Sont elle présentes dans l'ontologie telle qu'elle est à) l'heure actuelle ? Réflexion intéressante à mener !!
Biens naturels, avec leurs propriétés spécifiques : Autopoiesis notamment. Devrait-on les intégrer ??